杭州野生動(dòng)物世界三只未成年金錢(qián)豹外逃事件備受關(guān)注。截至5月9日上午，已捕獲兩只金錢(qián)豹，目前還有一只在逃。

澎湃新聞注意到，早在5月6日，杭州西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道就有村民報(bào)警稱(chēng)，有人在當(dāng)?shù)佚堥T(mén)坎村山林中發(fā)現(xiàn)一只疑似豹子的貓科動(dòng)物，并拍下照片。當(dāng)時(shí)便有人懷疑豹子可能是從動(dòng)物園里逃出去的，而杭州野生動(dòng)物世界和杭州動(dòng)物園均對(duì)媒體表示，沒(méi)有發(fā)生動(dòng)物出逃的情況。

“傳言”飛了一段時(shí)間后，5月8日，富陽(yáng)區(qū)政府新聞辦官方微博發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)區(qū)相關(guān)部門(mén)調(diào)查，確定為杭州野生動(dòng)物世界三只未成年金錢(qián)豹外逃，相關(guān)負(fù)責(zé)人被控制。就在同一天下午，“杭州野生動(dòng)物世界”微信公號(hào)發(fā)布致歉聲明稱(chēng)，前期，因考慮到出逃的未成年金錢(qián)豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，未及時(shí)公布有關(guān)信息。對(duì)事件造成的影響，該園深刻反思、深表歉意，誠(chéng)懇接受社會(huì)公眾的批評(píng)和監(jiān)督。

杭州野生動(dòng)物世界丟了“豹子”還“瞞豹”的行為，遭到媒體痛批。這背后又暴露了哪些問(wèn)題？

“至于致歉聲明中所謂的豹子未成年，攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，也站不住腳。”5月9日，央視新聞發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，因?yàn)榻疱X(qián)豹是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，豹子傷人是個(gè)問(wèn)題，人傷豹子也是個(gè)問(wèn)題，這也說(shuō)明動(dòng)物園管理者只想著盡快平息輿情，并沒(méi)有考慮過(guò)動(dòng)物的安危。這不僅對(duì)公眾失職，也對(duì)自己管理的動(dòng)物失職。丟了豹子還“瞞豹”，他們丟了的不僅是豹子，更有自己應(yīng)盡的本分。

5月8日，新華社發(fā)表微評(píng)論亦認(rèn)為，本應(yīng)被嚴(yán)格看管的猛獸越界出逃，又未及時(shí)公布有關(guān)信息，暴露出該園嚴(yán)重的管理漏洞。

“猛獸出柙，典守之咎。”該評(píng)論指出，近年來(lái)，各地野生動(dòng)物園安全事故時(shí)有發(fā)生，往往令人心驚肉跳。關(guān)好野生動(dòng)物園的籠子，更要扎緊管理制度的籠子。目前，園方主要負(fù)責(zé)人已被控制。面對(duì)“豹子去哪兒了”的追問(wèn)，有無(wú)玩忽職守，應(yīng)予徹查，嚴(yán)厲追究責(zé)任，補(bǔ)好安全漏洞。

5月8日，澎湃新聞發(fā)表評(píng)論《馬上評(píng)｜抓了豹子，還要抓住問(wèn)題》認(rèn)為，杭州的這三只豹子，直接從市民日常游玩的野生動(dòng)物世界里“越獄”，性質(zhì)有天壤之別。無(wú)論如何，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明，杭州野生動(dòng)物世界的管理出現(xiàn)了漏洞。這個(gè)“漏洞”大到，可以一下子讓三只未成年的豹子出逃。

該評(píng)論指出，而更讓人難以理解的是，一開(kāi)始，當(dāng)市民發(fā)現(xiàn)豹子，并提供了拍攝而來(lái)的證據(jù)時(shí)，卻遭到否認(rèn)，還有專(zhuān)家出來(lái)解釋稱(chēng)，“豹子是不會(huì)前往人員活動(dòng)頻繁區(qū)域的。”此外，這期間，還一度出現(xiàn)了發(fā)布信息后又刪除的操作。

該評(píng)論認(rèn)為，已經(jīng)有無(wú)數(shù)案例證明，充分的信息公開(kāi)，才是遏止恐慌最好的良藥。從“沒(méi)有”到“有”，從“一只”到“三只”，這如同開(kāi)盲盒 般的回應(yīng)過(guò)程，透支的不僅是信用，也會(huì)讓輿情本身一波三折。

“所以，抓了豹子，接下來(lái)，還要抓住問(wèn)題、反思問(wèn)題、解決問(wèn)題。”最后，該評(píng)論認(rèn)為，這次的“尋豹”活動(dòng)，從網(wǎng)友們的反應(yīng)也可看到，大家突出表達(dá)的倒不是恐懼，而是對(duì)三只豹子“流浪在外”的調(diào)侃和關(guān)心。如果從一開(kāi)始就及時(shí)、全面地公布信息，輿論的反應(yīng)或許也不會(huì)這么大，更不會(huì)有一種“反差感”。