一位中東獨裁者的小兒子從美國歸國，恰逢父王駕崩哥哥繼位，他不得不帶上一家四口幫助腦殘的獨裁者哥哥對付反對派，力圖用非暴力解決廣場上的示威，甚至說服哥哥接受民主投票。中東，獨裁，革命，貪腐，暴力，廣場，鎮壓，陰謀……美劇《暴君》從題目和內容來看，都是一部試圖以政治敏感性挑逗觀眾的片子，據說，這部片子影射的是敘利亞的阿薩德政權。這種挑逗似乎取得了成功：據報道，該劇上線2小時點播量即破百萬，上線5天點播量突破1600萬。澎湃新聞（www.6773257.com）觀察到，在國內版權方的網頁上，其點播量目前已達五千萬左右，勢頭甚至超越了此前的熱播劇《紙牌屋》。而在該劇播放幾集后，又據傳突遭“被下架”禁令，雖然據傳一同下架的還有《情婦》《蛇蝎女傭》等劇，但《暴君》以這種敏感性掩蓋了其他幾部的鋒頭，讓人對它產生了更大的好奇。一時間，滿城都在談論這部電視，最新消息是，第六集昨天已上線。

        這樣一部劇，究竟是中東版《教父》還是英語加阿拉伯語版《雍正王朝》？其看點在哪？有無深刻或膚淺之處？帶著這樣的問題，澎湃新聞連線了滬上幾位作家、學者，請他們聊聊對這部電視劇的看法。       

作家小白：一部平庸的戲

        首先，暴君是一部平庸的戲。集合各種美國式中東背景故事中的機關、橋段和想象。諸如中東僭主或者阿拉伯王子跟美國婦女的情感和婚姻，在很多通俗小說都看見過。這種人物設置本身就包含微妙意味：族群政治、文化想象甚至性含義，使得這部戲本來應該可能具備的復雜性變得看似復雜，實則仍舊回收成符合美國小市民趣味的簡單通俗劇。連廣場政治這樣的大題材也終于以陰謀論小橋段收場。本質上這部戲就是明明故事已說到這里，卻又縮回去，不夠狠，不過癮。這部戲唯一亮點是 男主們都荷爾蒙充沛，但那其實也是白種人想象異域東方阿拉伯人的常例。       

學者、作家毛尖：也許走不了太遠

        《暴君》的成功主要是因為征用了《教父》的結構，而且導演是電影導演，角色也運用了很多的電影元素，電影的結構和語法全體征用。顯示出了電視劇對電影各方面的收編。《暴君》里有這一類型美劇里最好元素的沿用，比如《國土安全》里懸念的設置。

        但是我也看到《暴君》已經埋下了后面情節失敗的元素，男主人公身邊有美國政治片標配的“豬一樣的隊友”，包括他的老婆和兒女，老婆是天真的美國價值觀的體現，兒子是同性戀傾向的、享樂主義的，女兒是保守的。他們像《國土安全》中的設置，會拖男主人公后腿。我在他們身上沒有看到黑幫家庭的凝聚力，反而只是每個人代表了一種美國價值觀。太美國價值符號化了。他們不像一家人，不能構成一個黑化的家庭。

        這個劇現在勢頭很猛，我認為也是這個夏天唯一能看的劇。但我覺得跟《紙牌屋》相比，仍然是《紙牌屋》更好。因為《紙牌屋》有莎劇做背景，而這個劇靠征用電影結構、語法，我感覺它走不了太遠。在一個好劇中，如《威尼斯商人》，每個人都會有自己的性格，每個人都會推著戲往前走。麥克白身邊有麥克白夫人，非常強硬，你黑她比你還黑。《紙牌屋》也是這樣，周圍的環境也帶著主人公走向某一強度。但是在《暴君》中，三個家人不痛不癢，不僅不能推動戲，反而拖累了戲的強度。《教父》好看就是因為教父凌厲，而不是因為教父多愁善感。目前還看不出《暴君》的強度會產生什么新的爆發點，也許只能靠自身，比如回憶中的少年時期來產生一些黑化的可能性。但是所有黑化都在受到美國流行道德的較量和拷問，一直在產生不好看的可能性。

        目前它還在一集一集地拍，美國電視劇的制作方式與中國不同，輿論壓力都會對它產生影響。很多美劇就是這么爛尾的，前面一兩集試水集都非常驚人，后面就走不動了。《暴君》后來會怎樣，還是未知。       

作家小寶：編劇太弱了

        我對這部劇沒什么研究，就談點觀感。

        剛看第一集覺得蠻興奮的，覺得這個戲會有各種可能性，但后面看了，還是蠻簡單化的，就是一種很簡單的西方民主觀去看這個中東的獨裁專制。因為現在還沒結束，我看到第六集。最近它稍微有點新意的是里面的反對派領袖也是個野心家，政權如果落在這個人手里，也未必見得好，可能還不如當年在獨裁下的日子。但這點新意也不算里面很主要的一個情節，不知道后面怎么發展。

        前面第一集里，當時還在世的獨裁者老法耶德的話（澎湃新聞注：指老法耶德對小兒子說“我已經給了人民一切所能給與的，可他們仍不滿足，他們叫嚷著要自由。自由，要拿它干什么？相互之間殺來殺去嗎？我給了秩序與繁榮，可他們要得卻只是混亂。”）是很有論戰性的東西，但是小法耶德對此的回答很蒼白，就無非就是那種空洞的人權觀念，民主啊什么。這個故事就依附在這樣兩種對立的意識形態上發展。

        總的來說，這是讓人有點失望的片子吧。一方面是民主觀太簡單，另一方面，生活中的故事是不會這樣發生的，會有很多真正的故事性的東西。它的制作團隊是《國土安全》嘛，拍過中東戲的，他們對中東的東西有很多細節上的了解。但是我覺得這個編劇，我不知道是誰，顯然是不太清楚中東的情況。他只能從理念出發，來寫這樣一個故事。于是，雖然演員不錯，但是過于簡單的故事限制了演員的發揮。演員補了不少這個戲，否則像這種說教的戲，看兩集，大家就不會再跟了，然后細節制作得比較精良，拍的那些氣氛，做的那些造型，這方面很能彌補不足。它不像我們國家，如果拍主旋律電視，會拍得令人討厭，這部戲的很多細節和那種異域風情讓你還能看下去。

片中的異域風情是個亮點。

        總之，這個戲太虎頭蛇尾，第一集看了有點興奮，我也看得比較細致，覺得它開拓了可能性，可能會不錯。但是《國土安全》第一季，就比它好得多了，那些人物的復雜性、曖昧性，也不是用簡單的觀念就能概括。《暴君》比較簡單，后面幾集沒有回答第一集撐開的問題。編劇比較弱啦。這是我的一點觀感。