原創 吳主任 吳主任 收錄于話題#吳主任就這么看78個

五一前張國立老師在凌晨四點鐘的時候發微博說：“收工，記不清這是第幾個大夜班了。”

不知道發生了什么事，這條日常風格的微博，遭到無數網友的謾罵。大意是，日薪多少？賺那么多錢還抱怨什么呢？太矯情了吧！

有無關人士分析大概是因為前不久鄭爽1.6億片酬引起的憤怒余波。不過原因不知道，也沒那么重要。

沒兩天，騰訊的一位公關總監在“五四青年節”這天早上9點多發了這樣一條微博：

“當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺。”

也是很正常的一條工作感慨，看不出還能有別的意思。然而，轉評贊的數據非常意外，想不到微博有如此無聊的活躍度。內容，其實倒不是太意外。

為什么不意外。因為沒有成本的發泄，在信息即時互動的今天是一種上癮行為。再說，眼紅嫉妒是人性里固有的，以前多數人也如此，只是沒有渠道，現在很方便，一輩子都不可能有交集的人也可能在線上朝你啐一口。

在網上眼紅娛樂明星，罵資本家，說明不了什么，以前他們也罵，太想罵了，但很遺憾只能在村口罵，大家聽不見。憤怒沒什么問題，高興不高興的都不要緊，但不要沒頭腦。

先說娛樂明星。

從個人的審美角度出發，娛樂圈里有大半的藝人我都是毫無感覺的，尤其是那些流量藝人，看不懂好在哪。但這不妨礙我接受既定的事實，有很多人喜歡他們。還有一個事實是，大紅大紫幾乎都是運氣。每個年代都有海量的人希望自己能成為大明星，不僅僅是虛榮心的滿足，還有實實在在的收益。

只是競爭極為慘烈，能被我們看到的高收入藝人都是其中的“幸存者”。但是打工養家糊口這件事人人都可以做到，這不是概率事件。換句話說，對這個地球上的絕大多數人而言，成名都是極為罕見的運氣。當然，我們總能去總結出很多藝人的刻苦和努力，只是有更多勤奮且努力的演藝圈邊緣人士無緣聚光燈。

努力和實力解釋不了娛樂圈。這種命運的垂青也讓一些當紅藝人惴惴不安，因為不知道什么時候就會徹底被淡忘了，怎么努力都阻止不了。若有機會我倒是很想跟當紅的藝人說句，這種不安略顯滑稽，因為被遺忘是所有人的宿命。

其實換個角度，一個腦子稍微正常一點的人若是眼紅某種職業，自己去努力試試看不就知道了嗎。當明星那么好，日賺斗金，為何不踴躍報名，在星光大道留下你的名字？

再說資本家。

什么叫資本呢，在可交換的市場一切都是資本。不要狹隘地認為只有錢才是資本。打工仔也有資本，因此才能找到工作賺錢。既然這樣，問題是否回到定量分析上面去了，擁有多少數量的資本才可能被稱為“資本家”呢？順著那種仇視資本家的人的“邏輯”（其實他們當然是沒有任何邏輯）看，縣城里開小賣部的老板不是資本家。那為什么開大商超的人好像是個資本家？這是一個注定沒有答案的問題。邏輯上是說不通的。

張口閉口“資本家”“剝削”的人大概是沒這么想過問題。得體禮貌什么的放一邊，主要是不聰明，因為罵來罵去同時也是在罵自己。

我猜那些網上罵資本家的人模糊中對資本有個認知，大概是大企業的老板，至于企業多大，也沒個標準，逮著誰就罵誰，起哄為主。但考慮到去年到現在基金屢屢成為熱門話題可以知道，中國現在至少成百上千萬的資本家。

基金是什么，是一攬子股票。股票是什么，是企業的所有權益。所以，買基金的人都是一大堆企業的微型股東，不同比例擁有企業部分所有權。按定義來說屬于“小型資本家”。罵來罵去，罵了自己。

移動互聯網對個人生活的影響可能比我們想象得還要深遠。以前人們可能也仇富，也眼紅，但不會過于脫離現實，調侃諷刺聊點娛樂八卦，對現實生活還是有數的，清醒的時間幾乎在面對現實，人會務實很多。現在有些不一樣，會給一些喜歡在網上發泄抱怨的人制造幻覺，一種只要我們團結起來辱罵資本家，我們的生活一定可以變得更好的強烈幻覺。在發泄中塑造了比較強烈的信念，可是形勢并不在意一小撮人的憤怒。

如果一個打工人不能認清雇傭真相，總是覺得被資本家剝削，那么就必定有強烈的被剝削感受，盡管這不過是生活本來的樣子，甚至更殘酷一點說，是當下最好的選擇。干著同樣的事情，感受更差，這就是抱怨和發泄給自己帶來的痛苦。我非常懷疑在評論和彈幕里辱罵娛樂明星、資本、資本家的人在現實中能過得多么幸福。

被莫名其妙攻擊之后的第三天，張國立老師又發了一條微博：“還是大夜，發了就還會著罵。但我卻恨不起來，因為我一個老人還在開心工作著。”評論里畫風變正常了，全是關愛和理解。

罵罵藝人，罵罵資本家，短暫的發泄是很爽，長期看大概率只會讓生活越過越糟糕。網上這些隨意發泄自己憤怒四處噴的人，其通往悲劇的道路是自己親自鋪就的。

想清楚這些，恨，確實毫無必要。也不見得需要憐憫，只是眼看著某些自作孽的可憐在情緒中誕生。

原標題：《張國立被無腦噴，并非什么不尋常的信號》

閱讀原文