編者按：

        美國學者最新的一則研究簡報中說到，在美國，本地人中的不同學歷者，分別去往不同的城市。這看上去是一種趨勢，不可避免地，城市的分化加劇。

        那些充滿創新氣息、資本充足、包容性強的城市，能吸引更多大學畢業生。

        有意思的是，一個城市的同性戀者密集程度越高，對大學畢業生的吸引力越強。因為這體現了一個地方的包容性。這使人聯想到以創新為名的以色列特拉維夫，在那里，同性戀游行已成為城市的一項盛事。

        不過，華盛頓和舊金山這樣的大城市，在聚集高技術人才的同時，也漸漸失去受過一般教育的勞動力。而那些越來越入不敷出、只有高中或以下學歷者，只能遷移到生活成本低廉的小地方。

        不難想象，這種分歧也將在中國發生。

        美國學者Richard Florida在城市實驗室網站發文稱，吸引高級技術人才的能力對城市的發展至關重要。自然地，當人口不停增長時，城市本身也急于夸耀這一點。但僅關注人口總數，有可能忽略對城市未來有深刻影響的潛在趨勢。

        他研究了一些不同的美國城市，自經濟危機開始，這些地方的新移民和土生土長者都發生了人口流動。但他發現，研究這些宏觀數據，無法了解遷移者和定居者的教育水平和技能水平。他早前也曾撰文指出，這些受過高等教育和擁有高級技能的人才的遷移，是決定城市興盛與否的一個重要因素。

        他認為，美國現在正處在一個人才分類的階段。根據受教育水平和技能水平，不同的遷移人群可分為諸多不同類型。受過高等教育的高技能人才會選擇去往某些城市，而接收普通教育和擁有一般技術的人會選擇去另一些城市。

        他以受教育程度進行分類，研究了關于美國國內凈遷移的數據，這些數據展示了不同技能水平的人群是如何流動和定居的。

        人口統計學家Karen King分析了美國社區調查（American Community Survey）的數據，并追蹤了國內從2011年到2012年的凈遷移人口數據。這些遷移人口以受教育水平分類：沒有完成高中學業的成人；擁有高中畢業證或同等水平的成人；擁有大專學歷或者副學士學位（associate’s degree）的成人；擁有學士學位的成人；以及擁有碩士學位的成人。這些數據雖然只展示了短短一年的狀況，并非長期趨勢，但卻有效監測了目前的人口流動——這表明大城市吸引和留住人才的能力（請注意國內凈遷移僅僅只是人口變化的一小部分，國外移民的遷入和人口的自然增長同樣影響總人口數）。

        在美國環境系統研究所公司（ESRI）的幫助下，馬丁繁榮研究所（MPI）的Zara Matheson制作了一張圖（如下）。圖中每個圓圈的顏色和大小都不一樣，代表著美國國內凈遷移在不同區域的規模。灰色表示遷出，紫色表示遷入，圓圈的大小意味著規模的大小。

        大都市遷移人群的類型各不相同。作為美國最大的城市，紐約和洛杉磯因國外移民不斷遷入，總人口不停增長。但同時，也有不少教育水平各異的美國本土人口從中向外遷出。

        而一些信息技術中心城市，比如舊金山、奧斯丁、西雅圖和丹佛，正在吸引更多高學歷勞動力。同樣的情況，也發生在美國陽光海岸帶的城市，比如費城，夏洛特市和邁阿密。

        事實上，當只關注擁有研究生學歷者的遷移時，這一模式會更加顯著。在真正的高科技圣地，高學歷人群的凈遷移很明顯。這些城市包括西雅圖、舊金山、華盛頓、丹佛、圣何塞、奧斯丁以及波特蘭，還有金融中心夏洛特市。

        大城市，尤其是生活成本更高的大城市，往往更能吸引和留住高技能人才，而低技能水平的勞動力在持續遷出。在舊金山、洛杉磯、華盛頓和邁阿密，受到高等教育的人群數量在增長，沒有受過高等教育的人群數量在縮減。廉價勞動力正在被排擠，那些可以吸引城市新居民的職位都留給了受教育程度最高的那些人。波士頓作為久負盛名的教育和技術中心，卻是少數幾個吸引低技能勞動力反比高技能勞動力多的城市之一，這一趨勢或許出人意料。

        看上去，受教育程度較低的這類人群，其狀況明顯與高技能人才不同。高中學歷人群凈遷入最多的前十個城市全部分布在陽光海岸帶，包括亞特蘭大、休斯頓、費城、拉斯維加斯、佛羅里達州的邁爾斯堡、坦帕和薩拉索塔。考察不具備高中文憑或同等水平的人群，其最大的人口凈遷入城市主要是那些處在陽光地帶、服務業發達的旅游城市。比如佛羅里達州的邁爾斯堡和德通納海灘，以及亞利桑那州的哈瓦蘇湖城。

        為了更好地理解受過高等教育和一般教育的人群的遷移跟哪些因素有關，Richard Florida的同事Charlotta Mellander針對幾個主要的人口統計學的特征進行了相關分析。 由于紐約市的人口遷移類型屬于特例，她把紐約從分析樣本中排除了。 以下是Richard Florida總結的一些最有趣的發現：

        大城市在吸引和留住大學畢業生方面更有優勢。 城市總人口數量和大學畢業生數量的凈增長是正相關的。

        大學畢業生更容易被較富有的大城市吸引。大學畢業生的凈遷移，和人均收入與人均經濟產出正相關。

        大學畢業生同樣也喜歡向那些高新科技與風投資本更集中的城市流動，這兩個因素意味著了這個城市是知識和技術中心。大學畢業生的凈遷移和高新技術產業的密集程度正相關, 和風險資本投資更加正相關。 雖然很多城市在醫療和教育領域有經濟方面的優勢，但大學畢業生的凈遷移，與城市醫療和教育機構的經濟占比呈負相關。

        雖然一些經濟學家認為大學畢業生更容易被大學畢業生集中的城市吸引，但我們發現這個情況并不多見。至少擁有學士學位的畢業生，其凈遷移數量跟一個城市中受過教育的同齡人的比例正相關程度不高， 跟城市中創意新貴(creative class)的比例，正相關程度也不高。

        雖然經濟學家們還指出，溫暖、陽光的氣候是驅動美國人流動的因素，但我們發現，一地大學畢業生的凈遷移和該地一月份的平均氣溫只有不高的正相關性。

        大學畢業生正在向藝術和文化氛圍良好、多樣化和包容性更高的城市遷移。大學畢業生的凈遷移和在一個城市所能享受的的藝術、設計和文化創意氛圍呈正相關。在任何高技術職業人群中，無論科學家、高技術工人，還是專業人才或管理人才，這一相關性都是非常強的。由此可以說明，大城市豐富多彩的文化產出，對大學畢業生吸引力的重要程度，不亞于于給他們提供工作機會。大學畢業生的凈遷移甚至和城市的同性戀人群的密集程度更加相關。事實上，在我們所有的考察中，這一相關性是最強的。這表明，對這些受過高等教育的人群來說，開放程度、包容度和多樣化扮演著至關重要的角色。

        相反，Richard Florida等人的研究發現，那些高中未能畢業的勞動力增加的城市，正處在經濟發展的邊緣：都是一些工資更低、經濟不發達、文化氛圍一般、高技術園區少以及包容性很差的小城市。

        高中未畢業的人口的凈遷移，跟城市的人口規模、人均經濟產出、高新技術密集度、藝術和文化創意、對同性戀的容忍度是負相關的。同時他們也發現，通過測量一月份的平均氣溫，受教育水平一般的人口的凈遷移和氣候也沒有任何相關性。

        這些分析指出了一個正在發生并非?，F實的人才分類過程?？偟膩碚f，擁有發達的知識經濟、豐富多彩的藝術和文化產出，并且觀念更加開放的大城市，正在吸引和留住大部分大學畢業生。另一方面，那些越來越無法實現收支平衡的、受到一般教育的人群正在從這些城市中逃離。他們只能遷移到不那么富裕的、生活成本低廉的小地方。

        Richard Florida還強調，他們沒有找到任何數據上的關聯來證明大學畢業生的流動和那些沒有完成高中學歷的人的凈流動之間有關系。正是這些各種類型的遷移人群鞏固了正在發展的美國經濟，但同時也加劇了美國的社會分歧。