原創 美國動態 上海美國研究

自3月16日亞特蘭大3家按摩中心發生的8人死亡槍擊事件以來，全美各地已發生40多起大規模槍擊事件，根據“槍支暴力檔案”（GVA）網站的標準，4人或以上遭槍擊、受傷或死亡（不包括槍手），則該事件為大規模槍擊事件。GVA的數據統計，2021年，美國已經發生至少147起大規模槍擊案。盡管槍擊頑疾難除，控槍仍舊直是美國社會最為敏感的議題之一，幾乎沒有什么問題像槍支管控政策一樣在美國政治上呈現如此的兩極分化。皮尤研究中心于2021年4月5日至11日對5109名成年人進行了新的全國調查，發現73%的民主黨人認為槍支暴力是當今美國的一個非常嚴重的問題，相比之下，只有18%的共和黨人持相同觀點。黨派分歧在過去幾年里變得越來越大。調查報告摘要如下：

支持控槍的美民眾仍占多數，

但黨派鴻溝愈加明顯

微弱多數贊同采取更加嚴格的槍支管控法律，但黨派間鴻溝明顯。（注：三個問題分別是“槍支政策是否應更嚴格”、“是否應加強對合法獲得槍支的限制”、“持槍人數增加是否會導致更多犯罪”。每個問題下三項百分比統計分別是“總數”、“（傾向）共和黨者”、“（傾向）民主黨者”，每條柱狀圖的棕、黃、灰三色分別代表嚴格管控/剛剛好/反對管控；槍擊減少/無影響/槍擊增加；犯罪增加/無影響/犯罪減少三種意見。

略過半數的美國成年人（53%）認為槍支法應比現在更嚴格。約三分之一（32%）的人認為目前的槍支法是正確的，14%的人則認為應有所松動。相比2019年9月的60%，認為槍支法應該更嚴格的受訪者比例有所下降。

總的來說，一些槍支政策建議得到了美國民眾的廣泛支持。近九成（87%）的人贊成禁止精神病患者購買槍支，81%的人贊成對私人和槍支展上的交易進行背景調查。盡管仍有相當大比例的美國人支持建立一個跟蹤所有槍支銷售（66%）的聯邦數據庫，并禁止使用大容量彈匣（64%）和攻擊型武器（63%），但比例有所降低。與此同時，四項旨在放松槍支限制的政策（允許人們在更多的地方隱蔽持槍、允許教師和學校人員在K12學制學校（編者注：指美國的學前及中小教育）攜帶槍支、縮短購買槍支的等待時間、允許人們在沒有許可證的情況下隱蔽持槍）在公眾中面臨的反對多于支持。

對于控槍的態度，81%的民主黨和傾向民主黨的獨立人士支持嚴格控槍，但只有20%的共和黨和傾向共和黨人士持相同意見。同樣，雖然近四分之三的民主黨人（73%）表示，加大合法獲取槍支的難度將減少大規模槍擊事件，但只有20%的共和黨人這樣認為，大多數人（65%）認為這不會產生任何效果。

兩黨都普遍反對允許人們在沒有許可證的情況下隱蔽持槍（編者注：以觀察者不易察覺的方式攜帶武器）。限制獲得槍支的兩項政策，即防止那些患有精神疾病的人購買槍支以及對私人槍支銷售和槍支展示銷售進行背景調查也都獲得兩黨明顯多數支持。但是，民主黨人對幾項槍支政策提案——包括擴大槍支背景調查和禁止持有攻擊性武器的支持率遠遠高于共和黨人。共和黨人表示更支持允許人們在更多場合隱蔽持槍（72%），允許教師和學校官員在K-12學制學校攜帶槍支（66%），以及縮短想合法購買槍支的人的等待時間（53%）。相比之下，56%的民主黨人強烈反對允許人們在更多場合隱蔽持槍，54%的民主黨人強烈反對允許K-12學校的教師和官員在學校攜帶槍支。80%以上的民主黨人贊成建立一個跟蹤槍支銷售的聯邦數據庫，同時禁止持有攻擊型武器和高容量彈匣，但這些提議僅得到40%的共和黨人的支持，大多數仍持反對意見。

支持攻擊性武器禁令的共和黨人數呈現下降趨勢（注：四個問題分別涉及限制持有大威力彈藥、禁止攻擊性武器、加強對槍支商店和買賣的背景調查、建立聯邦數據庫以追蹤槍支交易。灰、紅、藍三線分別代表總數、（傾向）共和黨者、（傾向）民主黨者，每條線左右兩端點分別代表17年和21年）

相比2019年，共和黨支持更嚴格槍支法的比例下降了11個百分點。共和黨對攻擊性武器禁令的支持率從2017年的54%和2019年的50%大幅降至如今的37%。共和黨對聯邦槍支銷售數據庫的支持率也比2017年低了13個百分點。此外，共和黨人對禁止高容量彈匣以及對私人和槍支展覽銷售進行背景調查的支持力度有所減弱。

控槍調查的人口統計學差異及

城鄉差異

對槍支管控法律的態度在人口統計學上也存在很大差異。例如，大多數女性（58%）認為槍支法應該更加嚴格，而男性的這一比例為48%。大多數黑人成年人（75%）、亞裔成年人（72%）和拉丁裔成年人（65%）認為槍支法應該更加嚴格，而白人成年人中這一比例為45%。擁有大學學位的成年人也比沒有大學學位的人更傾向于支持更嚴格的槍支法，但這個問題上的年齡差異相對較小。50歲以上（52%）和50歲以下（54%）主張嚴格控槍的成年人比例接近。

黑人成年人群體認為增加持槍會導致犯罪上升的比例遠高于白人（自上而下五項指標分別為總數、人種【白人、黑人、拉丁裔】、城鄉【城市、郊區、農村】、共和黨內保守/自由派、民主黨內保守/自由派，柱狀圖內棕、黃、灰三色分別是認為持槍將導致犯罪上升、無差別和犯罪減少三種態度。）

此外，公眾對持槍人數增加對犯罪的影響存在看法分歧。黑人成年人（58%）和近半數的拉丁裔成年人（48%）認為這會導致犯罪增加，而這一觀點在白人中的比例僅為四分之一。共和黨人和民主黨人在這個問題上同樣分歧很大。55%的民主黨人認為犯罪率會更高，而56%的共和黨人認為犯罪率將有所降低。在共和黨內部，保守派和溫和派也存在差異。同樣的差別對立還存在于城鄉之間。

鄉村共和黨人相比城市共和黨人對擴大槍支背景調查的支持更少（注：圖中四個問題分別為加強對私人買賣槍支的背景調查監管、禁止持有大威力武器、允許教師和學校人員在K12學制學校攜帶槍支、允許人們在更多場合隱蔽持槍，每個問題下的四項指標分別是總數、城市、郊區、農村。紅色和藍色分別為（傾向）共和黨或民主黨人，數字即為持有這一觀點的百分比）

盡管黨派差異是影響人們對槍支態度的最大因素，但不同地區對槍支政策的看法也有很大差異。近年來城市地區傾向于民主黨，農村地區則更傾向于共和黨。但即便是在每個政黨內部，對槍支政策的態度也因地域而異。例如，大約三分之一（33%）的居住在農村地區的共和黨人支持允許教師和其他學校官員攜帶槍支，而在城市地區，這一比例為21%。

總體來說，城市居民和少數族裔更加擔憂槍支暴力。近三分之二的城市地區受訪者認為，槍支暴力是一個非常大的問題，在郊區居民（47%）和農村居民（35%）中這一比例相對較低。超過八成的黑人（82%）認為槍支暴力是一個非常大的問題，相比之下，近六成拉丁裔成年人（58%）和約四成白人成年人（39%）持有類似觀點。

本文編譯自皮尤研究中心網站文章Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive。譯者：張啟平

圖表來源于皮尤研究中心，封面圖來源于網絡

文章僅代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場

原標題：《皮尤：兩黨在槍支政策上存在嚴重分歧》

閱讀原文