原創 巴九靈 吳曉波頻道 收錄于話題#碳中和1#碳達峰1#減排1#大國博弈1#中美1

這與意識形態無關。這不是什么政治目標。這不是某一個或兩個、三個國家所鐘愛的項目。

——美國氣候問題特使約翰·克里

文 / 巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）

放眼如今的國際局勢，有什么事可以讓分歧嚴重、關系緊張、日常互嗆的國家之間擱置爭議，欣然相約？

3月26日，美國總統拜登邀請了包括中國和俄羅斯在內的40位國家和國際組織領導人，參加4月22-23日由美國主導的線上氣候領導人峰會。

氣候問題算是中美兩國在近期唯一沒有紅過臉的領域。早在今年2月，中美兩國還共同牽頭并主持了一個二十國集團(簡稱G20)研究小組，重點研究與氣候變化有關的金融風險。

個中道理，正如美國美國氣候問題特使約翰·克里所言：

“這與意識形態無關，這不是什么政治目標。這不是某一個或兩個、三個國家所鐘愛的項目……這是地球母親每天都在用反饋循環尖叫著告訴我們的現實：完成這件事。”

2019年，中美兩國因為利用化石能源所產生的碳排放量，占全球總排放量的43.7%，其中，中國占比為30.3%，美國為13.4%，牢牢占據世界第一、第二的位置。

因此，若少了中美，地球母親要我們完成的事，根本執行不下去。

只可惜，中美難得有這默契，印度卻漲紅了臉。

要發展還是要環境

4月1日，在由國際能源署和聯合國第26屆氣候變化大會共同主辦的凈零峰會上，印度能源部長R·K·辛格措辭強烈地指責一些國家（其實就是中美）在2050年或2060年的減排目標其實是“畫大餅”。

凈零排放峰會

他的原話如下：

“2060年很遙遠。到那時，如果人們繼續以現在的速度排放，世界將無法生存。所以未來5年你們打算怎么辦？……你們什么時候才能把排放量降到世界平均水平，或者低于世界平均水平？”

印度是除了中國、美國、歐盟+英國以外，全球第四大溫室氣體排放國。

看這語無倫次的，顯然是被“隔壁家孩子”逼急了。

但細細想想，印度這樣也情有可原。

最早提出對全球進行氣候治理的，主要是發達國家。

在1990年，包括德國在內的9個歐洲國家就已經碳達峰，1991年英國也實現了；隨后是美國和日本，分別在2007年和2012年實現碳達峰。

發達國家之所以這么“優秀”，一定程度上與一些高耗能產品生產的全球轉移有關，這一現象又被稱作“碳泄漏”。

還有一種與碳泄漏相似的情況是“貿易內涵碳”，指的是在經濟全球化背景下，某些產品的生產國因為出口貿易的緣故，實際承擔了產品消費國的部分碳排放量。

無論是碳泄漏還是貿易內涵碳，其本質就是碳排放從發達國家轉移到了發展中國家。

因此，大部分發展中國家的想法是，發達國家的環境問題一定程度上是通過“甩鍋”解決的，現在又要求被轉移的國家努力減排，這一點都不合理。

更何況，排污權即發展權，面包和綠水青山相比，自然是面包更重要一些。

但中國的決心，或多或少讓這腦回路有些站不住腳。

中國于2020年9月令人意外地承諾，將于2030年實現碳達峰，承諾當年中國二氧化碳排放量占GDP的比重，要比2005年下降65%以上，到2060年則實現碳凈零排放，即碳中和。

非營利性機構氣候行動追蹤組織興奮地指出——僅中國的這一舉措就能將全球變暖預測拉低0.2至0.3攝氏度。

作為世界上最大的發展中國家，中國幾十年來就是“碳泄漏”和“貿易內涵碳”的主要承載方之一，巨大的發展背后有不少是以犧牲環境作為代價。

圖源：《華爾街日報》

黃線：中國 藍線：全球去掉中國部分

如今，中國背負著沉重的歷史負擔，卻下狠心提出了極為艱難的目標。

而印度目前的目標，是承諾在2030年，實現碳排放量占GDP比重下降33-35%，僅為中國的一半左右，一比較，就顯得印度在減排方面特別不給力。

但是，就算全球各國把力往一處使，就算因為疫情，2020年全球碳排放量下降了約7%，人類距離最優目標，依然很遙遠。

時間不多了

讓我們翻開《巴黎氣候協定》。

這一協定是世界上諸多氣候協定歷經迭代后的最新版本，協定本身沒有對締約的190多個國家和地區提出具體標準，只要求締約方以“國家自主貢獻”的方式，自主上報減排目標。

*碳中和：排多少溫室氣體，就必須消除等量的氣體。

*碳達峰：碳排放量到達一定峰值后不再增加。

但終極目標還是有的，那就是在本世紀末，將全球氣溫的升幅控制在2℃以內，力爭控制在1.5℃以內。

《巴黎氣候協定》簽署會場

1.5℃的目標有多重要？

如果你不想在未來看到更多極端天氣、森林大火、物種入侵、干旱，不想遭遇如新冠一般不可知的疾病，不想經歷6%的昆蟲、8%的植物、4%的脊椎動物和70%的珊瑚礁滅絕，那么最好把地球未來的升溫控制在1.5℃以內。

要實現這個控溫目標，全球碳排放量必須在2030年之前迅速降至250億噸二氧化碳當量，并于2050年實現全球碳中和。

*二氧化碳當量為度量溫室效應的基本單位，文中所提億噸皆以此為單位。

圖源：聯合國《2020年排放差距報告》

這個任務并不輕松。

2019年全球溫室氣體排放量為591億噸（范圍：±5.9，包括土地利用變化產生的溫室氣體排放量），自2010年以來，全球溫室氣體排放年均增長率為1.4%。若要在2030年做到碳排放量減半，需要立刻馬上開始大幅度的減排。

圖源：聯合國《2020年排放差距報告》

然而，即便是各國都完成了自己承諾的目標，要全球碳排放量降到250億噸也非常困難。

2030年計算題

我們以中國、美國、歐盟+英國、印度、日本和俄羅斯等碳排放量排名靠前的國家為例做個估算。

美國目前尚未給出2030年的碳排放目標，僅有之前承諾的2050年實現碳中和。

不過，在美國宣布重返《巴黎氣候協定》后，美國環保協會（EDF）發布名為《重拾美國氣候領導地位》的報告。

報告指出，如果美國要在2050年實現碳中和，那么，它在2030年的溫室氣體排放量，必須較2005年減少44%-50％。

以此為參考，美國到2030年碳排放量將降至30-40億噸之間。

圖源：EDF《重拾美國氣候領導地位》

全球第三大排放地區是歐盟+英國。

歐盟的最新目標，是在2030年，實現碳排放量較1990年減少55%以上，1990年歐盟的碳排放量為55.74億噸，對應到2030年，這個數值就要降到約25億噸。

剛脫歐的英國，最新承諾是2030年英國的排放量比1990年（5.8億噸）減少68%，估算下來，數值約為1.7億噸。

俄羅斯，將降至10億噸，日本，降至9億噸。

中國和印度比較難算，因為它們提供的目標，是基于碳排放量占GDP的比重，屬于相對量，需要首先對未來GDP的變化做測算。

而中國更特殊的一點是，2005年并沒有官方或權威公布當年的碳排放量。

為此，小巴找了一些權威數據。

中國在這方面的線索是，4月2日，前央行行長周小川在“30·60目標的實現路徑和經濟金融影響”研討會上發表演講，其中提到。

2005年并沒有官方或權威公布數字，對未來10年GDP的平均增長率也有不同假設，這樣算下來，各個機構對2030年碳排放峰值絕對量的預測很不一樣，從101億噸到112億噸，各種數字都有。

這一數值仍需推敲，但不妨礙我們暫時作為參考。

而根據2018年印度權威智庫the Centre for Policy Research（簡稱CPR）的研究，印度若要實現承諾，2030年的碳排放量將在38億噸-53億噸浮動。

綜合以上，我們取較大的數值相加，如兌現現有承諾，這些排放大國在2030年的碳排放量最多為：

112+40+25+1.7+10+9+53=250.7億噸。

幾乎省不出多余的“碳預算”給其他國家和地區排放了。

此消彼長

更何況，最近還出現了一些新變數。

根據《華爾街日報》報道，2020年，為降低煤炭的使用量（碳排放的主要來源之一），中國加大了對天然氣的進口。這使得它這一年一舉超越日本成為全球最大的天然氣進口國。

日本約三分之一的電力來自于天然氣發電，疊加疫情導致供應減少，日本因為進口天然氣不足，只好恢復使用煤炭、石油和其他老式發電手段。

此剛消，彼又漲。

有人說，氣候危機是人類第一次為了未來而戰，但歷史反復告訴我們，人類最大的敵人，始終還是自己。

參考資料：

①《2020年排放差距報告》聯合國環境規劃總署

②《Fossil CO2 emissions of all world countries - 2020 Report》 JRC

③《全球升溫1.5℃特別報告》 IPCC

④《巴黎氣候協定》

⑤《India’s energy and emissions future: an interpretive analysis of model scenarios》

⑥《周小川：夯實應對氣候變化的數據與計量基礎》 財新網

⑦《Recapturing U.S. climate leadership with a bold new commitment to the Paris Agreement》 EDF

⑧《美中兩國在氣候變化問題上進行初步接觸》 華爾街日報

⑨《中國天然氣需求攪動市場，并導致鄰國供應緊張》 華爾街日報

⑩《日本のNDC（國が決定する貢獻）」の地球溫暖化対策推進本部決定について》

原標題：《碳中和元年：中美難得默契 印度卻不服氣》

閱讀原文