12年前市委書記王鐵良一句“哥來(lái)晚了”，背后竟有如此齷齪的交易。

2009年河南新密農(nóng)民工張海超“開胸驗(yàn)肺”事件曝光后，時(shí)任新密市委書記王鐵良被法院認(rèn)定，曾收涉事企業(yè)董事長(zhǎng)給予的40萬(wàn)元賄款。聽(tīng)到這一消息后，張海超感到很驚訝，在他的印象里，王鐵良是個(gè)“好領(lǐng)導(dǎo)”，有為老百姓辦事的樣子。

人前一套，背后一套，是許多腐敗官員的共同形象。時(shí)任新密市委書記王鐵良顯然精于此道，頗為擅長(zhǎng)這種官場(chǎng)的表演。在張海超的記憶中，王鐵良在“開胸驗(yàn)肺”事件曝光后，凌晨4點(diǎn)帶人前往慰問(wèn)，還說(shuō)了一句“哥來(lái)晚了”，有什么條件都隨便提，“隨便說(shuō)個(gè)數(shù)”。在不熟悉其真實(shí)面目的普通老百姓看來(lái)，他真是一位關(guān)心民生疾苦、與群眾打成一片的“好領(lǐng)導(dǎo)”。

聽(tīng)其言，更要察其行。王鐵良當(dāng)面對(duì)張海超噓寒問(wèn)暖，背后又收了涉事企業(yè)董事長(zhǎng)的40萬(wàn)元，其用意也就不言自明了——對(duì)張海超的關(guān)注，并非是從心底里對(duì)一個(gè)普通公民不公正遭遇的關(guān)心，而難免帶有某種盡快“平事”的目的。而“隨便說(shuō)個(gè)數(shù)”的表態(tài)，更是讓人感到心頭發(fā)寒：張海超經(jīng)咨詢律師后得知，如果提前索要賠償，有可能被指控“敲詐勒索”，這難道是一個(gè)陷阱？

令人慶幸的是，張海超堅(jiān)持通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益，并在媒體的關(guān)注下，獲得了涉事企業(yè)的賠償。與此同時(shí)，“開胸驗(yàn)肺”事件所形成的傳播效應(yīng)，也推動(dòng)了相關(guān)地方探索職業(yè)病防治的長(zhǎng)效機(jī)制。堅(jiān)持合法依規(guī)，無(wú)論對(duì)其個(gè)人維權(quán)，還是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域社會(huì)治理的進(jìn)步，都有著不容低估的意義。

王鐵良的貪腐行徑被曝光后，人們只能看到一種八面玲瓏的圓滑。對(duì)張海超一家的凌晨慰問(wèn)，似乎只是他的“危機(jī)公關(guān)”。轉(zhuǎn)身就收了40萬(wàn)元，并為涉事企業(yè)避免停產(chǎn)整頓提供幫助，才體現(xiàn)了王鐵良徇私枉法的真實(shí)用心。一邊在媒體聚光燈下信誓旦旦，一邊又利用職權(quán)為行賄者大開方便之門，可謂活脫脫的官場(chǎng)“兩面人”。

站在現(xiàn)代治理的語(yǔ)境中，對(duì)官員作為和能力的評(píng)價(jià)，不在于其口頭表態(tài)，而在于其能否按照法律和政策規(guī)定，推動(dòng)社會(huì)矛盾的公平高效地解決。其實(shí)，對(duì)于塵肺病工傷的賠償，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得很清楚，張海超要的只是一個(gè)公平處理而已。王鐵良動(dòng)輒“隨便說(shuō)個(gè)數(shù)”，與維權(quán)者“稱兄道弟”套近乎，明顯有悖現(xiàn)代治理者的形象。向維權(quán)群眾開出空頭支票，背后給維權(quán)“使絆子”，只會(huì)消磨維權(quán)者的耐心，透支政府的公信力。

根據(jù)有關(guān)信息發(fā)布，40萬(wàn)只是王鐵良貪腐的“冰山一角”。根據(jù)檢方指控，2002年至2015年，王鐵良利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受、索取他人財(cái)物價(jià)值總額超4100萬(wàn)元。在這十幾年里，有多少公共利益遭遇平白流失，又有多少百姓疾苦被漠視，更是一筆難以估量的民生賬。王鐵良的所做作為，無(wú)疑再次樹立了一個(gè)腐敗官員的負(fù)面典型。

正如張海超所說(shuō)，為消除王鐵良腐敗案件的不良影響，人們還期待案情的進(jìn)一步披露，包括行賄者在內(nèi)所有涉案人員依法得到懲處。真相大白，是對(duì)受蒙蔽者應(yīng)有的寬慰，也是為捍衛(wèi)公共利益必須作出的解釋。乾坤朗朗，天不藏奸，才是黨風(fēng)政風(fēng)應(yīng)有的清朗氣象。