papi醬也來拍電影了？我相信大多數人聽到《明天會好的》上映的消息時，都是這個反應。

不過，大家不用太為papi醬擔心。一來，謝天謝地，她沒去做導演；二來，這次她幾乎是本色演出，和角色貼近度較高，演起來也沒多大難度。

《明天會好的》海報

只是，我也沒搞懂，為何本片的宣傳要強調用了《后來的我們》的編?。课覍に寄且菜悴簧鲜裁措娪敖浀浒　念^看到尾，我倒覺得，這個宣傳思路沒錯。因為這話說得特別實誠，本片從優點到缺點，都和《后來的我們》如出一轍。

我不知道該怎么形容本片，就像當年不知道該怎么描述《后來的我們》。它們都有真情實感的一面，也都有一個突出的特點：把電影拍得不太像電影。

蕭渝（papi醬 飾）

往好了說，本片還有點文學散文的味道。飾演“北漂”的papi醬有那么幾場獨白，還是有動人的地方。比方說，她在影片末尾為自己的一事無成感到愧疚，卻能在幻想中和年少的自己達成和解。又比方說，明明在北京混得不怎么樣，還要在電話里和父母強顏歡笑。還比方說，她回到故鄉和老同學再相逢，想回憶往事，卻發現對方早就忘了。

這些橋段老套是老套了點，但貴在真實啊。漂在大城市的青年們，哪個沒有經歷過這樣的故事，沒有懷疑過自己的選擇，沒有在長夜里痛哭過一場？這些內容再講一千遍，還是會有人被感動，不為什么，就因為它們就是我們的生活本身。

但是問題也來了。看過這部電影的朋友們，我們該怎么介紹這部電影？它講述了一位北漂女青年一段時間內的生活，好像除了這么抽象的一句話，我們沒法做得更好了。

季野（張超 飾）

如果說散文是形散神不散，那么本片就是形散神更散了。先說敘事，本片生動地詮釋了什么是踩著西瓜皮，滑到哪里算哪里。一會papi醬工作受挫了，一會她有了個同居男友了，一會她和閨蜜開始談人生選擇了，一會她又回老家尋找初心了。

這些片段分開來都沒問題，但這些事為啥能湊到一起，敘事的邏輯和節奏又在哪里，我始終沒看出來。難怪，每段戲之后本片都要用一場脫口秀來救場，說穿了，本片就是papi醬專場脫口秀：她必須得在近兩小時內不停地說段子、講述人生哲理、烹飪心靈雞湯。但是，這真的是電影嗎？

不管是現在的《明天會好的》還是當初的《后來的我們》，都有炒熱話題的野心。前者把鏡頭對準廣大在大城市掙扎的青年，后者靠初戀情懷取勝，但有話題敏感度，不代表能拍出一部好電影。

因為哪怕就是寫一篇散文，你也得把零散的材料組織起來，繼而講述一個比較明確的中心思想。那么，《明天會好的》到底想表達什么？

本片顯然一直在雞湯和現實之間左右搖擺，不知如何是好。主創當然知道，這年頭給廣大觀眾端上一碗熱騰騰的雞湯，不能解決問題，也不會有人買賬。所以，影片哼哧哼哧放了快兩個小時，papi醬的事業沒有半點進展，還談了一場莫名其妙的戀愛（難道這是在暗示北漂的愛情都是這么不負責任？）。

這種“反套路”還是值得點贊的，女主人公總算沒有靠哪位貴人相助咸魚翻身，也沒有靠哪位帥哥的愛情得到救贖。但是，主創又不敢把“反叛”進行到底。女主在北京挺了一年又一年，根本看不到啥希望，那到底該怎么辦？難道就靠電影這一大段一大段的抒情小作文安慰自己？

這可能就觸及到了本片的天花板。北漂青年，真的都有個“光明的未來”嗎？他們的艱難處境，到底是從哪里來的？誰能來為他們指引一條正確的道路？很多東西，已經不是papi醬飾演的女主一個人能回答的。

《明天會好的》海報

談觀念、談思想、談社會，本片沒這個能力，所以到最后，還是只能靠一個個唯美的鏡頭來糊弄觀眾。就此而言，本片還真比不上脫口秀的犀利和扎實，甚至比不上papi醬短視頻的“麻辣”。至少那些脫口秀演員還敢直面問題，調侃一下社會熱點，本片卻硬生生把強悍的papi醬轉換成了一個只會自怨自艾的文藝女青年。

于是，本片到最后，也就只剩下了無止境的抒情。和爸媽打個電話要抒情，搬個新家要抒情，在天橋上看到老情人也要抒情。這抒情，還全都是靠最最直白的臺詞而不是鏡頭語言來表達，這不是對電影的正確理解。

其實，這也是《后來的我們》留下來的老毛病了。井柏然和周冬雨在電影里的對白可謂金句不斷，對愛情的理解很有打動人的地方，可問題是，這是在拍電影不是在讀課文啊。很多中國電影都恨不得把想表達的東西直接打印在大熒幕上，這并不是個好現象。

papi醬這次的試水不好不壞，但能不能在演員這條路上闖出名堂來，我看還不好說。在我看來，本片演技最精湛的不是別人，是她家的貓咪。至于北漂青年，我認為廣大電影工作者別再為了蹭熱度一次次戳他們的痛處了。實際的問題，還得在實際生活中解決，放過這些已經很可憐的年輕人吧，好嗎？

【上海文藝評論專項基金特約刊登】