2020年5月，已潛逃27年的48歲湖南籍男子易某華在廣西桂林市永福縣被廣東雷州警方抓獲。廣東媒體后來報道，落網后，易某華曾紅著眼睛懺悔道：“我對不起那個孩子，這輩子我償還不了他，下輩子一定還！”

易某華是一起“命案”的嫌疑人，1992年12月22日，他因工資糾紛和李某祥發生矛盾，隨后在雷州邁車坎村小學把李某祥的9歲兒子李某平帶走，從此下落不明。1993年2月19日，一具男童尸體在邁車坎村附近的甘蔗林被發現，經李某祥等人辯認，死者是李某平。法醫作了尸檢后，這具尸體交由李某平的家屬處理，后被埋在附近公路邊。

易某華落網不久，雷州警方曾發布消息稱，李某平遇害一案告破。

不過，今年2月，李某平的家屬收到湛江市檢察院對此案作出的《不起訴決定書》：經湛江市檢察院審查并退回補充偵查一次，認為雷州市公安局認定的犯罪事實認定不清、證據不足，不符合起訴條件。

3月29日，李某平的姐姐李海玉告訴澎湃新聞（www.6773257.com），目前，此案遇到了物證缺失的難題，當年發現的尸體沒有做DNA鑒定，被家屬就地安葬后，至今沒有找到，再是此案的部分案卷材料也丟失了。湛江市檢察院作出的《不起訴理由說明書》稱，當年發現的尸體死因不明，現場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現場提取的刀具均已丟失。

湛江市檢察院認為，被害人李某平下落不明，認定其死亡的證據不足。當年發現的尸體死因不明。李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據予以證實。

李海玉表示，家屬已就湛江市檢察院作出的不起訴決定提出申訴；他們希望警方能加大力度尋找尸體，做好此案的證據工作。

雷州市公安局工作人員回復澎湃新聞表示，會了解此案的具體情況再作答復。

涉命案男子27年后被抓

2020年6月5日，雷州市公安局通過官方微信公眾號“平安雷州”發布消息稱，該局“成功偵破一宗27年命案積案”。

2020年6月，易某華落網后不久，雷州警方曾披露稱，9歲男童李某平遇害一案告破。

據“平安雷州”發布的案件信息，1993年2月19日下午，民工李某祥（湖南省人）的兒子李某平（約9歲）被發現在雷州市北和鎮某村一甘蔗園遇害。案發后，經走訪調查，公安機關初步判定李某祥同鄉人員“易某青”有重大作案嫌疑。但“易某青”已于作案后潛逃，公安機關經多方核查均未能查明“易某青”的真實身份，案件偵查工作一度陷入僵局。

2019年底，經連續多年細致摸排，專案組民警最終成功鎖定“易某青”的真實身份“易某華”。2020年5月中旬，專案組民警經循線追蹤，成功掌握易某華在廣西的活動軌跡和落腳點。同年5月23日，民警奔赴廣西桂林市永福縣，于當天17時許在某供銷社附近工地處成功抓獲易某華（男，48歲，湖南省人）。

雷州警方稱，經審訊，易某華對其因與李某祥有工薪糾紛而懷恨在心，持刀殺害李某祥兒子李某平的犯罪事實供認不諱。易某華被刑拘。

同年6月28日，廣東媒體南方+對該案的偵破細節作了更為詳細的報道。據當時的報道，殺害李某平后，易某華隱姓埋名輾轉在雷州多個甘蔗園打工。每次聽到警笛聲響，他顧不上領取工資，拔腿就跑。逃離雷州后，易某華跑到云貴川一帶山區做起了流浪漢，靠翻撿垃圾覓食，累了就倒頭睡在山里。就這樣過了7、8年，他才結束流浪生活回到湖南結婚生子。

該報道稱，易某華腦瓜靈活，吃苦耐勞，結婚后拉起一支幾個人的小施工隊，專門承接木工活計。那幾年，他賺錢不少，但口袋空空，一家人生活過得很拮據。“出了那件事后，錢對我來說無所謂，花完拉倒，我從來不存錢。”上述報道引用易某華的話稱。

報道還稱，當看到民警出示的警察證后，易某華嘆氣道：“我知道，欠賬是要還的，這種日子總算到頭了。”易某華落網后紅著眼睛懺悔道：“我對不起那個孩子，這輩子我償還不了他，下輩子一定還！”

據媒體報道，易某華落網后曾懺悔，“我對不起那個孩子，這輩子我償還不了他，下輩子一定還！”

受害男童的姐姐隱瞞母親20多年

在網上看到上述案件信息時，43歲李海玉的心情是復雜的。李某平是她的弟弟，此前，她和母親已經找李某平20多年了。別人曾跟她們說過，“李某平不在了，別找了”，但他們還是認為，“李某平可能還活著”。

李海玉告訴澎湃新聞，當雷州警方發布消息稱易某華承認殺害李某平，她和母親仍不敢相信，還認為易某華可能在撒謊。最后，她的姐姐說出了一個隱瞞了20多年的秘密：“李某平確實遇害了。”

李海玉是湖南邵陽市新寧縣人，有三個姐姐、一個妹妹和一個弟弟。弟弟李某平最小，于1983年2月出生，深受家人寵愛。因李某平屬于“超生”，父母還被罰了500元。

早年，為了謀生，李海玉的父母遠赴廣東雷州，在當地邁車坎村、鵝感村承包果園種植橘子。李某平跟隨父母生活，在邁車坎村小學上學。

據李海玉介紹，易某青（易某華的曾用名）當年和易父吵架后流浪至雷州。看到易某青生活困難，還是同一個縣的老鄉，她的父親李某祥同意讓易某青在果園做工。

李海玉稱，1992年12月22日8時許，因工資糾紛，易某青和她父親李某祥發生爭吵。隨后，易某青來到邁車坎村小學，謊稱李某平的母親病危，將李某平從學校帶走。從此，易某青、李某平下落不明。李某平的家人到處尋人，報警求助，均無線索。

李海玉說，這些年來，她和母親一直沒有放棄尋找易某青和李某平，且懷疑李某平被易某青拐賣了。通過長時間的努力，她在老家查出易某青的真名叫易某華，并把該消息告訴了警方。

李海玉說，當年因怕母親接受不了，并考慮到自己及妹妹的年齡太小，父親、姐姐、堂哥等人就隱瞞了曾“發現李某平尸體”一事。

1993年2月19日下午，一具男童尸體在邁車坎村附近的甘蔗林被發現，經李某祥等家屬辨認，死者是李某平。一位當年參與辨認尸體的當地村民回憶說，他和李某祥認識，去看尸體時，尸體已腐爛，附近有一把小刀，李某平的小學同學表示曾看到易某華攜帶此刀進入學校，再是李某平的大拇指有點歪，跟尸體特征吻合，因此他們認定這具尸體正是李某平的遺體。

尸體入土后未找到、部分案卷丟失

易某華落網，警方宣布偵破此案，李海玉本以為事情總算有了一個結果，但誰知此案又出現新狀況。

2021年2月，李某平的家屬收到湛江市檢察院作出的《不起訴決定書》。該決定書顯示，經湛江市檢察院審查并退回補充偵查一次，湛江市檢察院認為，雷州市公安局認定的犯罪事實認定不清、證據不足，不符合起訴條件。

家屬提供的湛江市檢察院作出的《不起訴理由說明書》顯示，檢方不起訴的理由有三條：

一、被害人李某平下落不明，認定其死亡的證據不足。

尸體不能確定就是被害人李某平，李某平失蹤的兩個月后，在邁車坎村甘蔗地里發現一具尸體，該尸體已高度腐爛，“基本上是尸體所穿的衣服下面就是骨頭、體表、四肢及內臟等內組織都呈腐爛狀態，尸體的眼睛已經腐爛沒了。”李某平家屬僅憑尸體所穿的衣服（草綠色兒童將軍服）及右手拇指有突起（六指）確認是李某平。

李某平的身高說法不一。1993年2月22日，海康縣（后改名雷州市）公安局刑警隊出具的立案偵查報告證實，經勘查，死者年約9歲，男性，身高160厘米；易某華供述李某平身高約145厘米，多名證人稱李某平身高約140厘米、120厘米。經詢問李某平家屬身形均不高，也不記得李某平失蹤時的身高。

未能找到尸體。1993年，偵查人員作完尸檢及現場勘驗后，將尸體交由家屬處理，村民官某某便將該具尸體拿到雷州鵝感村村口附近的公路林里進行埋葬。偵查員在官某某的帶領指認下，于2000年7月8日在鵝感村村前的公路林里進行挖掘尋找，至今無法找到李某平的尸體。

李某平的母親稱，嫁到雷州北和鎮的湖南籍李某某告訴她，發現李某平被賣掉，懷疑兒子李某平還活著，偵查人員未找到名叫李某某的湖南籍婦女。

綜上，李某平下落不明，當年沒有對尸體作DNA鑒定，因尸體高度腐爛也不能從樣貌上辨認尸體就是李某平。該尸體長度與李某平身高相差較大，且尸體至今未能找到，無法進行骨齡鑒定及其親屬進行DNA鑒定，現有證據不能認定被害人李某平已經死亡。

二、當年發現的尸體死因不明。

1993年2月在邁車坎村甘蔗地發現的尸體，法醫作了尸檢，現場勘查的民警進行現場勘查及拍照，見到尸體衣服上左腋下肋部上有個損破口，破口對應的肋部骨骼也有被利器所傷的痕跡，稱確定是利器所傷致死，但法醫稱時間太久，不記得鑒定結果，只記得尸體高度腐敗。本案的現場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現場提取的刀具均已丟失，證實該尸體死因只有言詞證據，沒有任何書證，且現已無法找到尸體，死因未能查清。

三、李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據予以證實。

易某華討要工資不成，揚言要殺死被害人，后將被害人李某平帶離學校，有李某平家屬證實聽學校老師說是易某華將李某平帶走，且有多名村民見到，易某華亦供認不諱。易某華將李某平帶走后去了哪里、對李某平實施了什么行為，只有易某華的供述，沒有其他證據予以證實。

雖然易某華在公安偵查階段及審查起訴階段均承認有持刀捅刺李某平的行為，李某平的姐姐陳述稱當年埋葬尸體前檢查過尸體的手指，尸體的六指特征與李某平的六指特征是相吻合的，但是本案經一次退回公安機關補充偵查后，仍然無法找到當年現場勘驗、尸體鑒定、刀具等相關資料，被害人的尸骨沒有找到，無法進行DNA鑒定，1993年在甘蔗地里發現的尸體是否李某平及死亡原因均無法確認。因此，易某華的供述是孤證，不能認定其有罪。

家屬：希望警方偵破此案，還弟弟一個公道

李海玉告訴澎湃新聞，經家屬回憶，失蹤時李某平的身高應該在140、150厘米左右。澎湃新聞注意到，家屬于2015年發布的一份尋人啟事中陳述，李某平失蹤時身高約150厘米。

李海玉表示，結合當年辨認尸體情況以及易某華的供述，家屬認為1993年2月在甘蔗林發現的男童尸體就是李某平的遺體。

在甘蔗林發現男童尸體，并做完法醫鑒定后，尸體交由李某祥去安葬。鵝感村一位村民何庭（化名）告訴澎湃新聞，因李某祥在他們村種橘子，他和李某祥相識。當年，他有參與安葬這具尸體。據何庭回憶，他和李某平的堂哥等人把這具尸體埋在鵝感村附近的公路邊，旁邊還有一顆大樹。

2020年7月，警方曾前往當年埋尸體的地方挖掘尋找尸體，但沒有找到。 視頻截圖

2020年7月，警方前來挖這具尸體，李海玉及其姐姐、何庭等人都到了現場。因年代久遠，“路還在，樹不在了，變化太大”，何庭等人僅記得當年埋尸的大概位置。據李海玉、何庭介紹，當時，兩臺挖土機挖了幾個小時，沒有找到尸體，之后便沒有再挖。

在和警方溝通中，李海玉得知李某平一案的部分案卷丟失了。李海玉稱，她曾于2015年看到過此案的案卷，在三樓；破案后，民警在一次交流中稱，李某平一案的案卷被洪水沖走了，至于什么時候發生的、多少案卷遺失等沒有透露。

李海玉表示，此前，家屬在和警方溝通時，曾明確要求嚴懲易某華。

2014年，李海玉的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。“之前是一直抓不到人，現在是抓到了，但又放了……”李海玉表示，家屬無法接受湛江市檢察院作出的不起訴決定，他們希望警方加大力度尋找當年被埋的尸體，做好此案的證據工作，還弟弟一個公道。

就李某平一案，3月30日，澎湃新聞聯系雷州市公安局工作人員，對方回復稱，需先了解案情再作答復。截至發稿前，澎湃新聞尚未收到回復。