新安晚報(bào)·安徽網(wǎng)·大皖新聞3月17日消息，近日，肥東縣人民法院應(yīng)用《民法典》審理一起魏某（男）訴譚某離婚糾紛案件，被告譚某婚后一直在家操持家務(wù)、照顧子女，未參加工作，后魏某起訴離婚，譚某要求男方給付經(jīng)濟(jì)幫助獲法院支持，酌定魏某給付譚某一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)50000元。

丈夫起訴離婚，法院判決支付5萬元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)

據(jù)了解，1987年，原告魏某與被告譚某舉行婚禮，2007年7月20日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。雙方婚后育有一子一女，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。

近年來，夫妻雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，自2013年6月起分居生活。2020年3月，魏某訴至肥東法院要求離婚，后被判決駁回訴訟請(qǐng)求。2021年1月，魏某再次訴至該院要求離婚。

被告譚某同意離婚，但要求將雙方在肥東縣店埠鎮(zhèn)某房屋主房三間上下、平頂房四間進(jìn)行平均分割，原告另外給予被告20萬元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)。

肥東法院經(jīng)審理，依法作出判決，準(zhǔn)予原告魏某與被告譚某離婚。原告魏某于判決生效后三十日內(nèi)給付被告譚某一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)50000元。

全職太太操持家庭無收入，離婚后生活較為困難

承辦法官解釋了該案判決緣由，原、被告于1987年舉行婚禮后生育一子一女，并在舉行婚禮后20年補(bǔ)領(lǐng)了結(jié)婚登記足見雙方有感情基礎(chǔ)。但近些年雙方因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，相互猜疑、相互指責(zé)，使本有的夫妻感情消耗殆盡。自2013年6月起，魏某即以工作需要為由與譚某分居生活，2020年3月又訴至法院要求離婚，可見魏某沒有與譚某繼續(xù)生活的意愿。

法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方均沒有為挽救婚姻做出努力，夫妻感情未能得到改善，現(xiàn)魏某再次起訴要求離婚，譚某表示同意，可以認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，故法院對(duì)魏某要求離婚的訴請(qǐng)予以支持。

譚某辯稱位于肥東縣店埠鎮(zhèn)半店居委會(huì)魏南組有主房三間上下、平頂房四間系夫妻共同財(cái)產(chǎn)但未能舉證證明，且從雙方陳述可知上述房產(chǎn)沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記，房屋土地使用權(quán)登記在魏某母親名下，該處房產(chǎn)權(quán)屬不明且有爭議，譚某要求分割，不予支持。

婚后譚某一直在家操持家務(wù)、照顧子女，未參加工作；魏某從事建筑工作，有較為穩(wěn)定和豐厚的收入；離婚后譚某沒有固定住所及穩(wěn)定收入，生活較為困難，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十條關(guān)于“離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助?！钡囊?guī)定，譚某要求魏某給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，法院予以支持。

綜合考慮雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、經(jīng)濟(jì)條件、謀生能力、譚某的生活困難程度、魏某的負(fù)擔(dān)能力等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊话闵钏疁?zhǔn)，法院酌定魏某給付譚某一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)50000元。綜上，作出上述裁判。

《民法典》明確規(guī)定三大離婚救濟(jì)制度

現(xiàn)代家庭中，相比男性，女性承擔(dān)的家庭事務(wù)相對(duì)更多一些。針對(duì)部分全職太太在離婚時(shí)，如何維護(hù)自己的合法權(quán)益，有哪些離婚救濟(jì)途徑，《民法典》予以了明確的規(guī)定。

《民法典》婚姻家庭編明確規(guī)定了我國三大離婚救濟(jì)制度：離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償制度。（1）《民法典》第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?該條是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值予以認(rèn)可的規(guī)定，為承擔(dān)較多家庭義務(wù)勞動(dòng)者獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償提供明確的法律依據(jù)，將離婚家務(wù)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用，同時(shí)貫徹了私人事務(wù)領(lǐng)域的意思自治原則。(2)《民法典》第1090條規(guī)定“離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”該條是對(duì)離婚時(shí)一方生活困難，另一方有分擔(dān)能力情況下應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)囊淮涡越?jīng)濟(jì)幫助。其核心是“保障”，無關(guān)離婚方式、無關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度、無關(guān)對(duì)無過錯(cuò)方的照顧或?qū)^錯(cuò)方的懲罰，也無關(guān)對(duì)承擔(dān)更多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償，只要符合離婚時(shí)一方生活困難，另一方有負(fù)擔(dān)能力的條件，人民法院應(yīng)判決給予離婚經(jīng)濟(jì)幫助。（3）《民法典》第1091條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。”離婚損害賠償制度是侵權(quán)責(zé)任在婚姻法領(lǐng)域的延伸體現(xiàn)，是對(duì)因夫妻一方主觀上的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)囊环N離婚救濟(jì)制度。

三種離婚救濟(jì)制度的異同點(diǎn)：離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)牧⒎康氖菑浹a(bǔ)對(duì)方損失的輔助性財(cái)產(chǎn)手段，是對(duì)另一方從事家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的尊重與認(rèn)可。離婚經(jīng)濟(jì)幫助的立法目的是保障離婚自由，消除女方后顧之憂。離婚損害賠償?shù)牧⒎康氖敲鞅媸欠?、填補(bǔ)損害、制裁過錯(cuò)。在審判實(shí)踐中，離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助其適用對(duì)象不同，二者不可并用只可選擇其一；離婚損害賠償與離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償或離婚經(jīng)濟(jì)幫助可以同時(shí)并用。

（原題為《肥東一全職太太離婚后 獲五萬元“經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)”》）