拜占庭帝國，也被稱作東羅馬帝國。自君士坦丁大帝建都，到奧斯曼蘇丹穆罕默德二世破城，延續了1123年。數千年的歷史，在教科書中卻匆匆帶過。查士丁尼、破壞圣像運動、第四次十字軍東征等歷史事件，你對拜占庭帝國究竟了解多少？本期問吧邀請《拜占庭三部曲》譯者、中世紀史愛好者李達，一起聊聊拜占庭帝國曾如何影響了世界史進程。

輝煌的千年拜占庭何以消失

@治怡：拜占庭帝國時代，對應的是中國的哪些朝代？

李達：拜占庭時代的開始，不同學者的觀點有所不同。如果按照戴克里先時代為開端即君士坦丁一世時期，則此時對應的是中國的西晉。西羅馬帝國皇帝小羅慕洛被廢黜時，中國是南北朝時代劉宋北魏對峙階段。拜占庭時代的結束，基本公認為奧斯曼帝國攻破君士坦丁堡的1453年，即明朝景泰年間。

@cowboy: 拜占庭帝國的雙頭鷹標志，被現在哪些國家繼承？

李達：多頭動物的符號在古波斯與古希臘文化之中都頗為多見，鷹旗或鷹徽在羅馬帝國時代也多有使用。但雙頭鷹在拜占庭帝國得到較多使用的年代較晚，要到11世紀中期。這個紋章被科穆寧家族大量使用之后，便廣泛使用于各地，天主教和伊斯蘭教都有使用這個紋章的記錄。不過這種使用和拜占庭帝國本身關系不大，雙頭鷹成為拜占庭帝國專屬的文化標志，也是近現代文化變遷的結果。

@almer129*: 東羅馬帝國在馬其頓王朝及之后還有元老院嗎？如果有的話，元老的構成是什么？

李達：君士坦丁所創立的君士坦丁堡元老院，影響力本就極其有限。在查士丁尼時代，這點有限的影響力也基本消失了。但是元老這個稱呼還是存在的，在特定場合比如皇帝即位典禮時，用來作為向皇帝致敬的高級官員們的泛稱。

科穆寧家族基本可以肯定是出身帕夫拉戈尼亞的小地主，靠軍功躋身高官之列。杜卡斯家族年代略早，但也是軍事貴族出身。因為這兩個家族都出過皇帝，所以他們和顯然出身低微的巴西爾一世一樣，有攀附舊世家，編造家譜的需要。很難說他們的祖先是帝國境內的希臘人或希臘移民，當地希臘化原住民還是其他族裔的移民，但至少可以說，他們來自羅馬帝國時代貴族家族的可能性極低，而來自亞平寧本土貴族的可能性就更低了。另外說一句，羅馬帝國晚期的所謂“亞平寧貴族”影響力幾乎僅限于地方政治與經濟生產，對軍界的影響或許只有偶爾的暗殺或政變。在軍人以及軍人后代把持政權的羅馬帝國晚期與拜占庭時代，他們不太可能留下什么可以確定的后裔。

拜占庭皇帝尤斯蒂尼

@小兔兔：拜占庭算是“軍事帝國嗎”？如何評價查士丁尼統治時期拜占庭帝國的對外擴張？

李達：羅馬帝國或許是大眾文化中典型的“軍事帝國”了，拜占庭帝國亦即定都古拜占庭城的東羅馬帝國，當然也是如此。而一個能夠在四面受敵的危局之下維持千年，并在九至十一世紀大舉開疆拓土的大政權，不可能沒有強有力的軍事力量。早在羅馬共和國時代，羅馬軍隊與羅馬政府和羅馬公民的利益便存在高度的重疊，拜占庭時代也依然如此。供養龐大軍隊，以及軍隊內部對權力的爭奪，自然會出現不利于帝國發展的事件，但對長期面對嚴峻軍事壓力的拜占庭帝國而言，有足夠戰斗力的軍隊是維持存續的根本。查士丁尼統治時期，哥特戰爭雖然耗費甚大，但暫時保住了北意大利，長期控制了南意大利與西西里，可以說是取得了部分成功；此外，帝國還控制了迦太基地區，波斯防線與多瑙河防線也依然能夠維持，整體上說可以說是收益多于損失的。

@超級民工：拜占庭帝國為何可以延續上千年，后來又因何覆滅？

李達：繁重的政務壓力與危急的軍事態勢迫使帝國選賢任能，所謂時勢造英雄。這是帝國得以撐過幾次危機并在10世紀與11世紀稱雄一方的重要原因。這種彈性較強的政體在應對危機之時卻有優勢，然而在全盛之時反倒不知所措，致使帝國在11世紀盛極而衰。盡管帝國的財政枯竭的確有戰線拉長導致的原因，但帝國的盛極而衰不是因為供養龐大的軍隊而耗竭了財力，或者被內戰拖垮；恰恰相反，是因為財政上先出現了問題，才導致防務廢弛。根本問題還是出在財稅體系及其監管上，節流并不能代替開源。

拜占庭帝國如何影響后世

@BlueJay: 羅馬城在拜占庭帝國中是什么地位？遷都后為什么它還如此重要？

李達：羅馬城對四世紀與五世紀的羅馬帝國而言，并不十分重要。阿拉里克的掠奪加劇了羅馬城的衰敗，但并不是羅馬城衰敗的開始。4世紀時羅馬城確實居住著大批富裕的世家大族，但這座城市早就不是羅馬帝國西部地區的政治中心了，留在西部的皇帝，以及羅馬帝國分治之后的西羅馬皇帝，此前住在特里爾或米蘭，此后退往易守難攻的拉文納。盡管意大利的世家對拉文納政府仍有一定的影響力，但一則他們未必來自羅馬城，二則他們的影響幾乎僅限于政治陰謀，在面對外敵之時從來一籌莫展。此后，東哥特王國的都城，以及拜占庭時代在意大利的行政中心，也都是拉文納而不是羅馬。在后世眼中，羅馬城有著相當的象征意義；但同時代人眼中，這座城過往的榮光早就被擁擠、腐朽和不合時宜的自負掩蓋了。

@春天的熊熊：意大利南北經濟和文化都差異很大，南方經濟差是不是要拜占庭背鍋？

李達：意大利南北政治與經濟的統一實際上并不是歷史的常態。在羅馬共和國崛起奪取南意大利之前，南意大利和西西里島是由希臘殖民者控制，這些地區的希臘語言與文化傳統也是在這一時期就定下的。羅馬共和國與帝國前中期的政治中心定在羅馬，因此南意大利和北意大利短暫地統合在了一起，但政區也依然保留著南北之分。在羅馬帝國西部衰敗的時期，西羅馬帝國首都和意大利大區的首府北遷拉文納，南意大利失去了來自整個地中海的資源紅利，經濟再度轉向與東地中海和北非的交流為主。自倫巴第人占據意大利北中部之后，南北名義上的政治統一也不復存在。神圣羅馬帝國通過聯姻曾短暫控制諾曼人的兩西西里王國，但隨后被法國安茹王朝的查理打斷。兩西西里王國的統治也延續到了十九世紀。

拜占庭帝國統治南意大利的時間約五百年，十一世紀中期終結。南意大利在政治、經濟、文化上與北意大利的分離始于羅馬共和國時代之前，持續于拜占庭統治之后；南意大利莊園經濟的建立源自羅馬帝國時代晚期，而非拜占庭時代；北意大利城邦經濟蓬勃發展之時，統治積貧積弱的南意大利的是兩西西里王國，而不是同樣積貧積弱的拜占庭帝國。因此我認為，意大利南北的經濟與文化差異，與拜占庭帝國關系有限，而與拜占庭帝國的直接統治更是毫無關聯。