近日，“明星基金經(jīng)理”受邀參加某知名綜藝節(jié)目的消息在網(wǎng)上流傳。據(jù)澎湃新聞核實(shí)，有多家基金公司證實(shí)確實(shí)收到了節(jié)目組邀請(qǐng)，但已經(jīng)拒絕了，也有部分基金公司稱內(nèi)部尚在討論，還沒有定論。

被熱傳的幾位基金經(jīng)理，包括易方達(dá)基金張坤、中歐基金葛蘭、景順長(zhǎng)城基金劉彥春等。在基金圈和“基民”眼里，這幾位都算得上頂流。最近一段時(shí)間，哪怕是不買基金的普通人，可能都聽說(shuō)過他們的名字。像張坤，已經(jīng)有粉絲后援會(huì)和微博超話，知名度堪比流量明星。

這些明星基金經(jīng)理火出圈后，被綜藝節(jié)目邀請(qǐng)，并不意外。

樂觀地看，這些基金經(jīng)理經(jīng)驗(yàn)豐富，業(yè)績(jī)也比較過硬，通過電視、互聯(lián)網(wǎng)等傳播渠道，面向廣大投資者特別是90后、00后年輕人普及科學(xué)理性的投資理念，無(wú)疑是好事。

事實(shí)上，在基金乃至股市投資成為風(fēng)潮的前提下，很多缺少投資理財(cái)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的小白，跟風(fēng)入場(chǎng)，希望能夠“單車變摩托”，他們對(duì)市場(chǎng)走向和投資風(fēng)險(xiǎn)缺少足夠的判斷力，其實(shí)也需要一個(gè)渠道，來(lái)學(xué)習(xí)權(quán)威的投資理念。

但即便如此，明星基金經(jīng)理受邀上綜藝的動(dòng)向背后，對(duì)基金經(jīng)理“飯圈化”的負(fù)面隱患，仍需要高度警惕。

原因在于，即便基金投資操作簡(jiǎn)單，風(fēng)險(xiǎn)低于股票，但它本質(zhì)上仍是一種風(fēng)險(xiǎn)投資，漲跌幅的波動(dòng)性較大。而一旦基金“飯圈化”，流量成為重要導(dǎo)向，投資變得跟追星一樣，很容易放大年輕投資者的不理性行為，加劇跟風(fēng)投資，從而加劇風(fēng)險(xiǎn)。

不管是基金還是股票，都屬于強(qiáng)監(jiān)管的金融領(lǐng)域。比如，為了避免誤導(dǎo)投資，《證券法》對(duì)行業(yè)宣傳營(yíng)銷都有嚴(yán)格的規(guī)范，明確要求“各種傳播媒介傳播證券市場(chǎng)信息必須真實(shí)、客觀，禁止誤導(dǎo)”。

換個(gè)角度看，知名度再高的明星基金經(jīng)理，也未必敢自詡“基神”，宣揚(yáng)“投什么賺什么”。不久前，基金經(jīng)理張坤就因?yàn)橹貍}(cāng)白酒大跌，被網(wǎng)友罵慘了。這從側(cè)面也說(shuō)明，基金“飯圈化”有很大的隱患，對(duì)基金經(jīng)理本身也是一種無(wú)形壓力。

當(dāng)然，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，未必會(huì)像追星那樣跟風(fēng)式投資。能夠進(jìn)場(chǎng)，起碼是具備了一定的判斷力。但必須考慮到，綜藝節(jié)目面向的是普通大眾，這其中就有很多零投資基礎(chǔ)的“素人”，他們?nèi)狈ζ鸫a的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，更不談分析每一份基金背后的持倉(cāng)構(gòu)成等投資必備常識(shí)。

比如，就在這兩天，深圳警方打掉了一個(gè)“神薦股”騙子公司，涉案金額高達(dá)27億。類似薦股騙局屢見不鮮，正是風(fēng)險(xiǎn)投資門檻降低、受眾增加之后，大眾投資理念薄弱的一個(gè)縮影。

所以，讓明星基金經(jīng)理上綜藝，本就是把雙刃劍。很可能，實(shí)際效果是弊大于利：在宣傳基金產(chǎn)品和投資理念，引導(dǎo)正確投資的同時(shí)，會(huì)造成信息誤導(dǎo)，引發(fā)進(jìn)一步的跟風(fēng)投資。

不管怎么說(shuō)，基金、股票有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，是最基本的邏輯。以更加苛刻的視角來(lái)審視基金從業(yè)人員娛樂化、飯圈化，避免流量思維、飯圈思維影響甚至主導(dǎo)投資行為，絕不是壞事。