新刑訴法解釋針對認罪認罰案件中檢察量刑建議是否明顯不當的判斷標準作出指引。2月4日，最高人民法院通報《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱《新刑訴法解釋》）的有關情況。

“對于認罪認罰案件，法律規定是‘可以’依法從寬處理，并非‘應當’依法從寬處理。”最高法院刑庭相關人士表示，對于社會影響惡劣、各界廣泛關注的案件，如性侵未成年人犯罪等嚴重犯罪，即使被告人認罪認罰，該重判的仍要堅決依法重判。

澎湃新聞（www.6773257.com）注意到，《新刑訴法解釋》共計27章、655條，是最高人民法院有史以來條文數量最多的司法解釋，也是內容最為豐富、最為重要的司法解釋之一。其中，認罪認罰從寬制度也是《新刑訴法解釋》的重要內容。

比如，《新刑訴法解釋》第三百五十四條，針對檢察機關量刑建議是否明顯不當的判斷標準和方法作了指引性規定。

“貫徹落實認罪認罰從寬制度，并沒有改變公檢法三機關之間分工負責、互相配合、互相制約的關系，訴訟中控辯審三方的格局沒有變化?！弊罡叻ㄔ盒桃煌ネラL沈亮表示，各級人民法院對于檢察機關提出的量刑建議，人民法院應當認真盡責審查，對于依法應當采納的予以采納，對于量刑建議明顯不當，檢察機關不予調整或者調整后仍然明顯不當的，應當依法及時作出判決。

沈亮表示，從2016年在部分地區先行試點到2018年底在全國實施，最高法院就反復強調，貫徹認罪認罰從寬制度，一定要堅持罪責刑相適應、寬嚴相濟、證據裁判原則，防止定罪把關不嚴、量刑輕重失衡、程序繁簡失當。堅持罪責刑相適應，就是根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，綜合考慮認罪認罰的具體情況，依法確定是否從寬及從寬幅度，確保量刑與罪責大小相匹配，寬嚴適度、罰當其罪。

“堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，就是要區分不同性質的犯罪，該寬則寬，當嚴則嚴。對于認罪認罰案件，法律規定是‘可以’依法從寬處理，并非‘應當’依法從寬處理?！鄙蛄帘硎荆J罪認罰從寬制度適用的重點，應當是案情明了、影響不大、處刑不重的案件，如常見多發的危險駕駛案件、普通的盜竊案件、因民間矛盾引發的較輕犯罪案件，等等。對于嚴重危害公共安全犯罪、嚴重影響人民群眾安全感的暴力犯罪，如綁架、搶劫、爆炸犯罪，以及社會影響惡劣、各界廣泛關注的案件，如性侵未成年人犯罪等挑戰法律和社會倫理底線的嚴重犯罪，即使被告人認罪認罰，該重判的仍要堅決依法重判，要通過嚴謹的審理程序、充分的裁判說理、恰當的刑罰適用，彰顯公平正義、回應社會關切、維護法律威嚴。

沈亮認為，堅持證據裁判，就是要堅守“事實清楚，證據確實、充分”的法定證明標準，不能因為被告人認罪認罰，就降低證明標準，將本應疑罪從無的案件簡單從輕處理，要發揮庭審應有功能，特別是要重點對認罪認罰自愿性、真實性和定罪量刑關鍵事實進行審查核實，確保案件審判質效。