特里、蘭帕德和阿布塑造了切爾西的20年。

25日晚，一則事先張揚的“謀殺”正式上演——切爾西解雇了球隊傳奇、20年功勛蘭帕德。

目睹這一幕，我不禁想到了一幅歷史畫面：古羅馬的皇帝會在斗獸場舉手高張，聽大家的呼聲，決定大拇指朝上還是朝下。

生與死，存與亡，你們的聲音，我能聽到。

切爾西老板阿布拉莫維奇就是這個古羅馬皇帝，斯坦福橋是他的斗獸場。只不過他已經很少來看球，他也從來不用通過聆聽呼聲，來決定大拇指的方向。

蘭帕德在被解雇前一晚還執教了切爾西對陣盧頓的比賽。

殺死“知更鳥”蘭帕德？

蘭帕德在2021年1月25日被解職，是阿布時代的第14位被解職主教練。和前任們不同的是，在1月25日修改過的聲明里，阿布的用語包含了“艱難的決定”、和蘭帕德“良好的私交”以及對蘭帕德“極度的尊敬”。

但即便如此，俱樂部仍然要走上另一個方向。

其實這個俱樂部從來沒有偏離過方向——老板阿布的方向，就是切爾西的方向，從不做第二想。

倫敦媒體喧囂一片，都在為蘭帕德叫屈，并且通過蘭帕德指揮的最后一場比賽，足總杯淘汰盧頓的比賽，點出蘭帕德在比賽中使用了6名切爾西青訓出道的球員——使用本俱樂部培養出來的人才，正是蘭帕德重塑俱樂部的意念。

媒體怪阿布太過冷酷無情，不尊重俱樂部的傳統，又一次粗暴踐踏英國足球的人文傳承。

更詩意煽情的表達，是“如果斯坦福橋坐滿了球迷，他們不會讓這一切如此輕易發生……”

蘭帕德是那支代表著足球傳承和通向未來的知更鳥？阿布又一次為了即時成績，而罔顧球迷心意？倘若沒有疫情，斯坦福橋的球迷，就會一如既往地為蘭帕德高歌？

這些只是為了蘭帕德叫屈，而強找的論據，或者對一些事實過度解讀的結果——英國媒體對阿布有著從不動搖的懷疑，揣度這位俄羅斯老板從來都有的最險惡用心。

蘭帕德沒有用好哈弗茨，成為一大“罪狀”。

蘭帕德下課的罪狀，無非是成績不佳：過去8輪聯賽5敗；對夏窗超過2億英鎊引入球員使用的失敗，尤其維爾納和哈弗茨；臨場指揮應對的失措；和格拉諾夫斯卡婭等高管合作關系的破裂。

這些罪狀，和十多位前任沒什么兩樣——成績糟糕，立即下課，這是阿布對職業經理人一貫的管理手段。

只是蘭帕德與眾不同，他是切爾西歷史最佳得分手，他球員時代代表著切爾西的最高成就：歐冠、英超、足總杯……對前任沒有耐心，冷血而鐵腕，在蘭帕德這兒應該多點包容吧？

但阿布不為所動，哪怕這是“艱難決定”、哪怕有著“崇高敬意”。

蘭帕德對更衣室已經失控。

“唯成績論”最公平？

蘭帕德被描述得像個孤獨的英雄、犧牲的烈士，然而在阿布的評判標準里，十幾位主教練面對的都是統一標準。

一個半月來切爾西的頹勢，幾乎是崩盤般從英超榜首跌到第八，蘭帕德的執教成績，已經落到了阿布時代歷任切爾西主教練場均得分、場均失球的最差。

阿布在做一個職業決定，就是一個職場上為了成績而剝離掉人情世故的冷酷決定。

而蘭帕德最讓人擔心的，還不是成績滑坡，更是在應對這一次滑坡過程中，他的焦躁和無力——他組織過隊內會議，無從解決問題；他反復嘗試各種陣容打法，但靈活性不夠，現場反應尤其遲滯；他的不安和緊張，在每一次面對媒體時都有所體現。

作為切爾西主教練，他的年輕和抗壓力不夠，處處可見。倘若阿布真愿意犧牲掉一個賽季成績，放手讓其成長，蘭帕德不是沒有在這里成功的可能。

但寬容從來都不是阿布的風格，換個角度看，這就成了一種阿布式的公平。

阿布，才是切爾西真正的核心。

切爾西，只是一個人的球隊

至于蘭帕德有依仗本俱樂部年輕人構筑未來的打算，從而形成和俱樂部管理層的根本性沖突，倒是粉飾蘭帕德的說辭了。

他一直以來對切爾西曾經遭遇的轉會禁令不滿，他當然想引進更出色的球員：奇爾維爾、中衛蒂亞戈、門將門迪，這都是蘭帕德要求的引援。對維爾納他也一度贊不絕口，唯獨哈弗茨，蘭帕德或許有過疑慮。

一隊冗員過多，更衣室新加盟者過多又缺乏領袖，這才是蘭帕德一隊管理經驗不足的問題。認為他是一個眼光長遠的夢想者、一個出于對俱樂部忠誠而被冷血老板犧牲掉的英雄，則有些牽強。

蘭帕德當然有些冤，斯坦福橋如果坐滿了觀眾，他或許能延續更長一段時間，甚至可能帶隊完成這個賽季，但這不足以說明蘭帕德是那只被無情槍殺的知更鳥。

他更是小鹿斑比，體會到成長的經歷或許比死亡更殘酷的斑比。

至于傳統傳承和歷史文化，阿布認為切爾西的榮耀和文化，是由他開始——無論你是穆里尼奧、特里還是蘭帕德。

斯坦福橋，只有一個主人。