- +1
精神殘疾老伯徒步進入高速公路被撞身亡,運營方被判擔責兩成
大雨中,在高速公路上行駛的小車撞上一位行人,導致行人身亡。因為被撞的老伯有精神疾患,家屬以“未盡安全保障義務(wù),使其進入高速”為由將高速公路運營方訴至法院。
澎湃新聞(www.6773257.com)1月20日從寧波鄞州區(qū)法院獲悉,該院日前一審判決,高速公路運營方應(yīng)對老伯的死亡后果承擔相應(yīng)侵權(quán)責任并承擔認定損失的20%。
2018年某日傍晚,張老伯(化名)走到寧波某高速公路收費站,試圖進入高速公路。管理人員勸阻時,發(fā)現(xiàn)他神情呆滯,手舞足蹈,沒有回應(yīng),但暫時停下腳步。隨后,一名管理人員到崗?fù)ご螂娫拡缶瑥埨喜疁粼诘篱l口。等管理人員回來,張老伯已經(jīng)不見了,高速公路監(jiān)控中心隨后通知養(yǎng)護人員上路巡查。后來查明,老伯在無管理人員看護的情況下通過收費站上了高速。19時10分許,天下大雨,王先生駕駛機動車路過時未及時發(fā)現(xiàn)在高速上行走的張老伯,導致張老伯被撞身亡。事發(fā)10分鐘后,巡查的養(yǎng)護站人員到達現(xiàn)場。
家屬提供的證明材料顯示,張老伯系精神二級殘疾人。經(jīng)交警部門定責,張老伯承擔事故的主要責任,王先生承擔次要責任。在與王先生、保險公司達成和解后,家屬以高速公路運營方疏于管理,未盡安全保障義務(wù)等為由訴至法院,要求賠償損失。
法院審理認為,高速公路管理者應(yīng)確保道路通行暢通、安全,采取足夠措施并充分盡到警示義務(wù),禁止行人等進入。是否采取了足夠措施或盡到充分警示義務(wù),應(yīng)根據(jù)受害人情況來判斷是否足以起到相應(yīng)作用,不宜按一般注意義務(wù)的標準來判斷。本案中,運營方人員在發(fā)現(xiàn)老伯試圖進入高速時,雖采取呼叫方式勸離,但已發(fā)現(xiàn)對方“神情呆滯、手舞足蹈”,對言語勸離無反應(yīng),處于精神異常狀態(tài),應(yīng)意識到對方極可能缺乏判斷能力和自我保護能力,無法預(yù)見進入高速公路系極端行為且有巨大風險,應(yīng)負有更高的注意義務(wù),進一步采取有效措施避免其進入。張老伯雖在勸阻后停下,但仍留在道閘口,處于隨時可能進入的危險狀態(tài),而管理人員在言語勸阻后離開,未對精神異常的張老伯予以看護或?qū)⑵鋷щx,放任其在無人注意的情況下進入高速,以致發(fā)生事故。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2024 上海東方報業(yè)有限公司