編者按：2021年1月4日，英國倫敦中央刑事法院作出判決，不同意美國政府引渡“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。英國法官瓦妮薩·巴雷策表示，拒絕引渡是考慮到阿桑奇的心理健康問題，因?yàn)橛凶C據(jù)證明阿桑奇曾自殘并有自殺傾向，而她擔(dān)心美國將無法阻止阿桑奇尋求自殺。而在1月6日，巴雷策法官拒絕了阿桑奇團(tuán)隊(duì)的保釋請求。在1月6日庭審過程中，美國方面表示英國法庭未能合理評估美國監(jiān)獄系統(tǒng)的健全性，并表示阿桑奇仍有出逃的可能性。英國作家、人權(quán)活動家克雷格·莫瑞（Craig Murray）于自己的博客上，就美國申請引渡阿桑奇被拒絕、阿桑奇無法得到保釋以及英、美兩國對于繼續(xù)關(guān)押阿桑奇的計(jì)劃等問題發(fā)表了一系列文章。本文收錄了他在1月5日及6日發(fā)表的三篇文章。我們曾在2019年11月初，克雷格·莫瑞在10月21日出席威斯敏斯特地方法庭的阿桑奇庭審后，寫在他本人博客上的速寫《法庭上的阿桑奇》。在2020年也以《速寫阿桑奇引渡聽證會｜你們的旁聽人（一）、（二）、（三）、（四）、（五）》為題，分別報道了克雷格·莫瑞記錄的聽證會。莫瑞也是阿桑奇的朋友，他在每篇日記的最后都寫道：“非常希望大家積極地參與這篇文章的傳播和發(fā)布，包括翻譯。真相將使我們自由。”《澎湃新聞·思想市場》將陸續(xù)翻譯并刊發(fā)莫瑞的現(xiàn)場記錄，以饗中文讀者。 

2021年1月4日倫敦，英國法官裁決不將阿桑奇引渡至美國 ，支持者聚集在法院外歡呼。

朱利安·阿桑奇：迫在眉睫的自由

今天是漫長而疲憊的一天，阻止引渡阿桑奇的決定出人意料。這個判決其實(shí)非常令人擔(dān)憂，因?yàn)樗邮芰藱z方關(guān)于“美國政府有權(quán)在全球范圍內(nèi)根據(jù)間諜法起訴出版美國官方機(jī)密的出版商”的所有案例。法官還明確指出，英國2003年的《引渡法案》有意允許對政治犯罪進(jìn)行引渡。這些問題需要得到解決。但就目前而言，我們都對引渡被阻止的最終決定感到高興。

這個決定基于兩個同樣重要的點(diǎn)：美國超高度安全級別（Supermax）監(jiān)獄的惡劣條件，以及這些條件會對阿桑奇造成的影響（尤其考慮到他的抑郁癥病史）。媒體集中關(guān)注了心理健康方面，卻沒有對“針對美國監(jiān)獄系統(tǒng)不人道行為的明確譴責(zé)”給予足夠的關(guān)注。

除了兩名法庭官員外，我是唯一一個親自出現(xiàn)在法庭旁聽席上的人，約翰·希普遜（阿桑奇的父親）提名我代表阿桑奇的家人。我很確定，我再次注意到了當(dāng)討論到美國超高度安全級別監(jiān)獄的不人道條件、囚犯缺乏人與人之間的接觸，尤其是囚犯被完全隔離在一個小籠子里，每天被允許在另一個小籠子里進(jìn)行一小時的、完全隔離的運(yùn)動時，巴雷策法官的喉嚨里發(fā)出了哽咽。我注意到她在審判中討論哈立德·馬斯里（Khaled el-Masri）的刑訊證據(jù)時也表現(xiàn)出了同樣的情緒，她在這時似乎也受到了同樣的影響。

阿桑奇看起來很好，很警覺；他在判決時沒有表現(xiàn)出任何情緒，反而與他的律師做了認(rèn)真的討論。美國政府表示，他們可能會對判決提出上訴，保釋聽證會已經(jīng)推遲到周三，以決定阿桑奇是否會在上訴期間從貝爾馬什被釋放——法院消息人士告訴我，聽證會很可能會于4月份在高等法院舉行。如果阿桑奇不能在周三，即在上訴期間獲釋，我會感到非常驚訝。我現(xiàn)在要留在這里參加保釋聽證會。

關(guān)于阿桑奇的判決：現(xiàn)在發(fā)生了什么

我全心期待阿桑奇本周可以獲得保釋，等待美國對阻止引渡他的上訴。

周一，在法官瓦妮莎·巴萊瑟宣布出于對考慮到引渡會對阿桑奇的健康狀況造成壓力，決定不引渡阿桑奇之后，就出現(xiàn)了關(guān)于“何時以及如何提出保釋申請”的討論。首席辯護(hù)律師愛德華·菲茨杰拉德準(zhǔn)備立即提出保釋申請，但他強(qiáng)烈要求等上幾天，直到他可以準(zhǔn)備好完整的保釋申請和所有的證明文件之后。

我有一種強(qiáng)烈的印象：巴雷策打算批準(zhǔn)保釋，并且希望這個決定是絕對安全（fireproof）的。我和另外兩個參與了庭審的人談過，他們也有同樣的印象。事實(shí)上，巴雷策在過去曾不止一次地表示，她會在保釋申請被提出之前就拒絕保釋。如果她不太可能批準(zhǔn)保釋，那么我想不出她有什么理由讓菲茨杰拉德執(zhí)意要求推遲申請。巴雷策給了菲茨杰拉德建議，然后休庭45分鐘，讓菲茨杰拉德，加雷思·皮爾斯和阿桑奇討論一下。在休庭回來后，他們接受了她的建議。如果她只是簡單地拒絕保釋申請，她沒有理由不當(dāng)場趕快辦完這件事。

菲茨杰拉德簡要地指出，阿桑奇現(xiàn)在幾乎沒有逃跑的動機(jī)，因?yàn)閷τ凇耙葬t(yī)療為由拒絕引渡”的上訴從來沒有成功過。事實(shí)上，很難看到上訴如何能成功。法官是此案中唯一決定事實(shí)的人。她已經(jīng)聽取了證據(jù)，她對阿桑奇身體狀況和美國超高度安全級別監(jiān)獄的看法不能被推翻；也不能引入任何新的證據(jù)。上訴更傾向于去發(fā)現(xiàn)：鑒于事實(shí)，巴雷策在法律上犯了錯誤。很難看出上述方會提出什么論點(diǎn)。

我不確定在目前階段，高等法院是否會接受美國的新保證，即阿桑奇不會被隔離或被關(guān)押在超高度安全級別的監(jiān)獄中；這將與助理國務(wù)卿克羅姆伯格的宣誓書互相沖突，因此可能會被裁定為新的證據(jù)。

不僅很難看出美國可以提起上訴的法律要點(diǎn)，而且他們這樣做的動機(jī)也并非顯而易見。巴雷策同意了美國政府提出的所有實(shí)質(zhì)性論點(diǎn)。她說，英國沒有針對政治罪行引渡的限制。她同意，根據(jù)《間諜法》，在美國，出版國家安全材料確實(shí)構(gòu)成犯罪；在英國，根據(jù)《官方機(jī)密法》這也將構(gòu)成犯罪，在這兩個司法管轄區(qū)內(nèi)都沒有公共利益辯護(hù)。她同意“鼓勵消息來源泄露機(jī)密信息”是一種犯罪。她同意維基解密的出版物將人們的生命置于危險之中。

在所有這些觀點(diǎn)上，她幾乎不加評論地駁回了辯方的所有論點(diǎn)和證據(jù)。正如美國司法部發(fā)言人昨天所說：

“雖然我們對最高法院的最終裁決極為失望，但我們感到欣慰的是，美國在提出的每一個法律問題上都占了上風(fēng)。特別是法院駁回了阿桑奇先生關(guān)于政治動機(jī)、政治犯罪、公平審判和言論自由的所有論點(diǎn)。我們將繼續(xù)尋求將阿桑奇引渡到美國。”

這是對已發(fā)生事件的合理歸類。

針對這樣一個，“對美國而言極好”的判決提出上訴，對于司法部來說未必有意義。愛德華·菲茨杰拉德昨天向我解釋說，如果美國以健康和監(jiān)獄條件為由，對判決提出上訴，那么辯方就能以所有其他理由提出反上訴。鑒于巴雷策的裁決對媒體造成的重大影響，這確實(shí)是可取的。我一直相信，巴雷策會像她裁決在實(shí)質(zhì)性問題上所做的那樣來做出裁決；但我也一直相信，那些極端的國家安全論點(diǎn)，在高一級法院的、更好法官的審查下，永遠(yuǎn)不會存在。與有關(guān)健康情況的裁決不同，圍繞巴雷策對所有其他要點(diǎn)判決的爭議，可以被歸結(jié)為法律上的典型錯誤，這些錯誤可以在上訴中得到成功論證。

如果美國對判決提出上訴，那么不僅“有關(guān)健康情況的理由”將得到支持，而且巴雷策關(guān)于因政治犯罪和媒體自由而引渡的立場也將被推翻，這比美國實(shí)現(xiàn)引渡的可能性要大得多。他們有14天的時間提出上訴——現(xiàn)在是13天了。

簡而言之，上訴結(jié)果可能會讓美國蒙羞。對美國來說，最好不要自找麻煩。但是，美國的自豪感和對美國的“全能感”和“例外主義”的傷害，可能會驅(qū)使他們訴諸上訴。基于上述原因，如果阿桑奇獲得保釋，我實(shí)際上會歡迎這種上訴。我想阿桑奇很快就會被保釋出來。

既痛苦又曲折

今天上午10點(diǎn)12分，地方法官瓦妮莎·巴雷策帶著我所見過的最陽光的笑容和最無憂無慮的心情走進(jìn)威斯敏斯特第一地方法院。很明顯，她卸下了肩上的擔(dān)子。當(dāng)她邀請美國政府律師克萊爾·多賓（Claire Dobbin）就朱利安·阿桑奇（Julian Assange）為何不應(yīng)保釋一事提出起訴時，她面帶笑容地看著她。

杜賓夫人有一種陰郁的、長老會式的人格，只有在她有機(jī)會譴責(zé)某人時才會充分顯現(xiàn)出來。沒有什么比一個單調(diào)的貝爾法斯特（北愛爾蘭首都）口音更能激起人們的譴責(zé)了，這已經(jīng)像收藏品一樣稀少。

她說，朱利安·阿桑奇已經(jīng)表明，他會竭盡全力避免被引渡到美國。她的語氣清楚地表明，這個名字本身就令人懷疑和討厭。反對引渡他的判決只涉及一個問題，即他的精神健康問題，而這一點(diǎn)很容易被高等法院推翻。

阿桑奇曾幫助愛德華·斯諾登逃離司法審判；他曾吹噓過這件事。正如美國政府在第二份替代起訴書中所詳述的那樣，他為斯諾登安排了航班，并組織了一次分散注意力的行動，以轉(zhuǎn)移中央情報局的注意力。當(dāng)美國當(dāng)局取消斯諾登的護(hù)照，將他困在俄羅斯時，阿桑奇不僅試圖安排私人飛機(jī)，甚至還試圖安排總統(tǒng)級別的飛機(jī)，幫助斯諾登進(jìn)一步逃脫。這就是阿桑奇的影響力和能力。

此外，墨西哥總統(tǒng)公開提供庇護(hù)，這給了阿桑奇確鑿的逃跑動機(jī)。許多國家希望支持他，他可能再次進(jìn)入外國大使館。為了避免被引渡到美國，他已在厄瓜多爾大使館躲藏了七年。他在2012年違反了保釋承諾：“任何認(rèn)為道德或原則性原因會對阿桑奇的良心造成影響的想法，最終都被證明是毫無根據(jù)的。”

英國政府被迫花費(fèi)1600萬英鎊監(jiān)視阿桑奇在厄瓜多爾大使館期間的行為。那些為他做擔(dān)保的人沒有盡到責(zé)任，未能確保他在2012年出庭。特雷西·伍斯特（Tracy Worcester）是目前為阿桑提供擔(dān)保并為阿桑奇一家提供食宿的人之一，她在2012年未能履行職責(zé)。

此外，朱利安·阿桑奇已獲得厄瓜多爾的外交身份，這是他尋求手段避免引渡的又一個例子。

多賓接著說，美國政府正在對“不引渡的判決”提出上訴，并表示美國這樣做的理由是巴雷策在法律上犯了錯誤，錯誤地使用了關(guān)于禁止引渡條件的相關(guān)測試。實(shí)際上，巴雷策設(shè)定了一個新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，即是否有能杜絕自殺的可能性的措施，而正確的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是：是否有能夠減輕自殺風(fēng)險的措施，而根據(jù)這一正確的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)顯示美國的制度足夠健全。

這項(xiàng)測試要求對美國的治療設(shè)施和監(jiān)獄條件進(jìn)行嚴(yán)格評估，而這項(xiàng)評估并沒有進(jìn)行。

多賓接著表示，巴雷策誤解了法律，即認(rèn)為導(dǎo)致直接自殺沖動的原因是當(dāng)前的情況或潛在的醫(yī)療條件。她接著爭辯說，阿桑奇年輕的家庭不應(yīng)該成為影響因素，因?yàn)樗麄兂錾鷷r，阿桑奇還在大使館內(nèi)，因此他們清楚知道他的未來是完全無法確定的。多賓總結(jié)說，綜合來看，這些論點(diǎn)對準(zhǔn)予保釋構(gòu)成了不可逾越的障礙。

愛德華·菲茨杰拉德隨后回答說，巴雷策反對引渡的判決改變了一切。自2019年10月，對阿桑奇的保釋判決結(jié)束以來，阿桑奇一直被關(guān)押在貝爾馬什監(jiān)獄，他的關(guān)押完全是基于引渡申請。現(xiàn)在引渡申請被拒絕了，他必須在上訴期間享有自由，這在星期一判決的釋放令中有具體說明。目前的現(xiàn)狀是引渡申請已被拒絕，因此，已經(jīng)沒有拘留阿桑奇的理由，進(jìn)一步的拘留將是不合理的。

法庭承認(rèn)監(jiān)禁對阿桑奇的精神健康有害，他需要家人的支持。由于新冠疫情帶來的進(jìn)一步封鎖，監(jiān)獄的條件變得更加糟糕。自2020年3月以來，阿桑奇一直沒有接受過家庭的監(jiān)獄探視。

隨后出現(xiàn)了一段奇怪的插曲，菲茨杰拉德說貝爾馬什爆發(fā)了一場重大的新冠疫情：在12月，有59名囚犯的檢測呈陽性。杜賓站出來否認(rèn)了這一點(diǎn)，并說在貝爾馬什只有3例檢測呈陽性的病例，并揮舞著監(jiān)獄當(dāng)局在前一天晚上10點(diǎn)49分發(fā)送的一封電子郵件。人們對這個數(shù)字的真實(shí)性進(jìn)行了激烈的討論。

菲茨杰拉德接著說，美國負(fù)責(zé)此案的監(jiān)督檢察官，已將他對即將上任的拜登政府是否希望繼續(xù)進(jìn)行這一起訴的懷疑記錄在案。他還指出，墨西哥提出的庇護(hù)是在法律程序結(jié)束后，在外交部長一級與英國討論后才提出的。這不是在邀請阿桑奇潛逃。

阿桑奇沒有理由逃跑。高等法院（幾乎）沒有以第91條，即健康理由推翻任何反對引渡的裁決的先例。辯方強(qiáng)烈駁斥了美國政府關(guān)于“法院沒有考慮和應(yīng)用相關(guān)測試”的說法。辯方聽取了許多專家證人的意見。勞里·洛夫（Lauri Love）的案子是最相關(guān)的先例。嚴(yán)格的監(jiān)控和保釋條件可以適用，但由于現(xiàn)在的推定是不進(jìn)行引渡，朱利安·阿桑奇應(yīng)該被送回他的家人身邊生活，等待任何來自美國的上訴，給他一個恢復(fù)健康的機(jī)會。

巴雷策隨后立即給出了她的決定。她說，阿桑奇自2012年6月29日以來一直是英國司法的逃犯，因?yàn)樗麤]有按照命令向法庭報告。他住在厄瓜多爾大使館的全部動機(jī)是為了避免美國的引渡請求，因此阿桑奇仍然有潛逃的動機(jī)。他有一個由支持者組成的、強(qiáng)大的國際網(wǎng)絡(luò)，這些人可以為他的逃脫提供便利。

美國政府有權(quán)上訴，高等法院有權(quán)決定相關(guān)事項(xiàng)。因此，必須確保阿桑奇在高等法院出庭。

阿桑奇曾深度參與愛德華·斯諾登出逃的組織工作，這進(jìn)一步凸顯了他對法律的蔑視。他的健康問題在貝爾馬什可以得到很好的處理。巴雷策特別接受了監(jiān)獄官方給出的，貝爾馬什僅有3例新冠病例的數(shù)字。總之，保釋被拒絕了。

2021年1月6日，英國倫敦，阿桑奇未婚妻斯特拉·莫里斯(Stella Morris)接受媒體采訪。

評論

阿桑奇的所有團(tuán)隊(duì)成員在聽證會前都很樂觀。現(xiàn)在，反對引渡的判決已經(jīng)做出，阿桑奇卻繼續(xù)被關(guān)押在高安全級別的監(jiān)獄中等待美國政府的上訴，這似乎是反常的。就引渡一事，他已經(jīng)在監(jiān)獄里呆了14個多月，此前他因違反保釋而受到的史無前例的嚴(yán)厲判決已經(jīng)到期。

實(shí)際上，阿桑奇已經(jīng)服過刑了，現(xiàn)在又因同樣的罪行而再次受到懲罰。僅僅因?yàn)樵诒ａ屍陂g出逃，阿桑奇就在極端的監(jiān)獄環(huán)境中度過了數(shù)年，他已經(jīng)服完了全部刑期。

現(xiàn)在拘留阿桑奇的邏輯根本不合理，因?yàn)槟壳暗姆傻匚皇撬粫灰伞４送猓@種情緒的不斷漲落，以及無休止的、沒有固定期限的監(jiān)禁，正在破壞他脆弱的健康。巴雷策這周玩起了貓捉老鼠的游戲。阿桑奇的生活條件既痛苦又曲折。

諷刺的是，巴瑞瑟用譴責(zé)的語氣，毫不含糊地宣稱阿桑奇進(jìn)入大使館只是為了逃避被引渡到美國。這當(dāng)然是完全正確的。但我記得，多年來，從政府到幾百個《衛(wèi)報》專欄，權(quán)威人士的說法一直是：這一事實(shí)是虛構(gòu)的。他們聲稱引渡到美國的打算根本不存在；實(shí)際上，阿桑奇是在避免被引渡到瑞典，這些指控從來沒有任何依據(jù)。當(dāng)時間真的到來時，這些指控就像霧一樣消失了。我想我們至少該為訴訟過程中有這么多真相而感到感激。

今天的判決清楚地表明，無論周一的判決里發(fā)生了什么，都不是出于對阿桑奇健康的關(guān)心。雅尼斯·瓦魯法克斯（Yanis Varoufakis）昨天表示，最終目標(biāo)仍然是通過刑罰系統(tǒng)殺死阿桑奇。今天發(fā)生的一切都印證了他的說法。

貝爾馬什僅有3例新冠病毒感染的驚人數(shù)字令人難以置信，并與之前的所有信息相矛盾。顯然，貝爾馬什的新冠病毒風(fēng)險比倫敦其他任何地方都要小，或許我們都應(yīng)該闖進(jìn)來，提高我們的隔離度和安全。我想到的唯一解釋是，絕大多數(shù)囚犯被拒絕進(jìn)行檢測，因此他們不是確診病例。或者監(jiān)獄選擇只提供一天的測試結(jié)果，并故意歪曲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的含義。事實(shí)上，這一點(diǎn)并不是保釋申請的核心要點(diǎn)，但作為貝爾馬什醫(yī)療團(tuán)隊(duì)其他不法行為的一個可能例子，它特別有趣。

對于不批準(zhǔn)保釋的決定，可以向高等法院提出上訴。我預(yù)計(jì)這將發(fā)生（還沒有機(jī)會咨詢阿桑奇的意愿），并會在大約兩個星期內(nèi)發(fā)生。

（以下為三篇文章的原文鏈接，本文略有刪減。朱利安·阿桑奇：迫在眉睫的自由；關(guān)于阿桑奇的判決：現(xiàn)在發(fā)生了什么；既痛苦又曲折）