2019年12月，身在湖南張家界市的28歲易勇和小他兩歲的弟弟易文（化名）外出吃飯時被警方控制。此時，易家兄弟已隱名埋姓逃亡7年。

易勇、易文是貴州安順市關嶺布依族苗族自治縣（以下簡稱“關嶺縣”）崗烏鎮(zhèn)谷目村人。2012年1月，兩人和同村村民劉某林、劉某榮、劉某華等人發(fā)生沖突。在這起多人沖突中，劉某林中刀倒地后死亡，劉某榮、劉某華也輕微受傷。

村民寫的聯名信，請求考慮實際情況給予易勇、易文（化名）從輕處罰。（注：納馬村后被并入谷目村） 受訪者供圖

歸案后，易文被取保，后未被追究刑責。2020年11月，關嶺縣法院一審宣判，易勇的行為構成故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

一審判決書顯示，法院認定，易勇未能理智處理與被害人的矛盾糾紛，持刀殺傷劉某林，致劉某林死亡；到案后，易勇如實交代其主要犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；易勇家屬代為賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；本案系民間矛盾糾紛引發(fā)，被害人方對矛盾激化負有一定責任，可對易勇酌情從輕處罰。

2020年12月15日，易勇的母親楊順芬、弟弟易文向澎湃新聞（www.6773257.com）表示，他們認為一審判決的量刑過重，已決定上訴。楊順芬稱，事發(fā)當天，劉某林等人酒后鬧事，無故攔下易文才引起沖突，而且涉案的刀具，并非易勇、易文帶去的。

易文回應澎湃新聞稱，發(fā)生沖突時，他和哥哥等三人與對方十余人扭打在一起，場面一度混亂，他和哥哥也有受傷；劉某林受傷倒地后，他們很害怕，怕對方報復，而且當時年紀小，就逃跑躲了起來。

澎湃新聞注意到，對于一審辯護人提出易勇防衛(wèi)過當的意見，關嶺縣法院認為，易勇到案發(fā)現場后，與被害人方發(fā)生打架，不符合正當防衛(wèi)的條件，故不構成防衛(wèi)過當。

目前，易勇的家屬已為其重新聘請律師，其二審辯護律師李妮珊表示，二審將為易勇作無罪辯護。

正月初的血案，刀是誰攜帶的

一審判決書載有20余名證人證言以及受害人陳述、易勇供述辯解，基本還原了此案的事發(fā)過程。

2012年1月26日，正月初四，關嶺縣當地有拜年的習俗。關嶺縣檢察院指控稱，當天，劉某林、劉某華、劉會榮等人酒后從關嶺縣崗烏鎮(zhèn)納馬村林場墳山步行返家，當行至煤洞坡處時，劉某林等人與他人發(fā)生沖突并斗毆，致劉某林面部受傷，后劉某林等人繼續(xù)在道路上阻攔過往車輛。

同日14時，易文乘坐的面包車被劉某林等人攔了下來。當時面包車內有三人，司機是姜某某，易文坐在副駕駛座位上。

易文于1993年出生，當時19歲。他回憶說，他們家平時住縣城，事發(fā)當天是特意回老家拜年。劉某林等人的年紀稍大，約30歲左右，和他們是同村人，屬于不同的村民小組。面包車經過煤洞坡時，他們看到有幾十人站在路邊，其中幾個人攔下面包車，一個臉上有血的男子拍打車窗，要求他們下車。

“把我從面包車上拉下來就打我，讓我跪著打電話給我哥，說我哥騎摩托車撞到他們。”易文表示，他遭對方圍困后，給大他兩歲的哥哥打電話，并問哥哥有沒有撞倒劉某林等人，哥哥稱一直在親戚家，根本沒有撞過人，會馬上趕過來。

易勇（右邊）和弟弟易文的合照。受訪者供圖

約十多分鐘后，易勇乘坐姜某某的面包車趕到了現場，隨后沖突發(fā)生。關嶺縣檢察院指控稱，到達事發(fā)地點后，易勇持刀下車呼喊易文一聲后，向劉某林等人沖去，劉某林等人聞聲后也沖向易勇，雙方由此發(fā)生斗毆。期間，易勇持刀砍傷劉某林右側背部肩胛線處一刀，致劉某林受傷倒地，并致劉某榮、劉某華受傷。之后，易勇和易文、楊順芬、姜某某等人逃離現場。

關于刀從何來，易勇一方有不同說法。楊順芬告訴澎湃新聞，她聽說出事后，不放心，是趕過來勸架的；打架現場出現的刀具，并非易勇、易文帶過去的，而是對方攜帶的。

據易文陳述，沖突中，對方一男子拿出了一把刀，他用左手去擋，左手手腕背面被劃傷，他一腳把該男子踢開，該男子就拿著刀朝易勇走去。易文稱，由于當時場面混亂，他未看清刀是怎么到哥哥手上的。

易勇供述稱，他遭多人用木棒、啤酒瓶毆打，隨后一人持刀向他沖過來，他往后躲，對方的刀刺穿了他的牛仔褲后掉落插在地上，他乘機撿起刀，并對著打他的人一頓“亂挖亂捅”，不想有人靠近他，很快就聽到有人說“他著了”，然后看見剛剛持刀想砍他的男子倒了下去。

易勇稱，他和弟弟沒有帶刀，發(fā)生打架時，他看見過三把刀，一把是他撿起的短刀，像是匕首，另外兩把像是沒有開鋒的砍刀，都是對方的人攜帶的。

澎湃新聞注意到，一審判決書顯示，被害人劉某華、劉某榮及多名證人均稱，易勇坐面包車趕到現場后，直接持刀向劉某林等人沖了過去。而且，除了拿刀，易勇等人還攜帶了啤酒瓶。對此，易文、楊順芬對澎湃新聞稱，當時對方有幾十人在現場，直接動手的有10多人，這導致案發(fā)后大量證人都是對方的人。

易勇供述稱，打完架后，他搶到的刀被旁邊的人打掉在地上了，他沒有再撿起過。家屬為易勇重新聘請的辯護律師李妮珊表示，在此案中，涉案的刀具去向不明，法院也未對刀具是誰攜帶作出明確認定，而且奇怪的是，遺留在案發(fā)現場的刀殼、酒瓶均無任何人的指紋和血跡。

一審未采納防衛(wèi)過當的辯護意見

案發(fā)后，易勇、易文被警方通緝，案發(fā)后，二人去過貴陽、廣州、肇慶等地，后到達張家界市，一直在當地躲藏。“我不敢使用自己的名字，就化名叫‘小張’。”易文說，他們不敢去大城市打工，就在農村打工。

易文稱，案發(fā)時，他和哥哥的年紀都還小，非常害怕，也怕對方報復，便選擇逃跑；其間，他們也曾想過要去自首。

2019年12月26日，外出吃飯時，易勇、易文被警方抓獲。之后，易文被取保，易勇因涉嫌故意傷害罪被檢方提起公訴。

澎湃新聞注意到，2012年-2020年，易勇的家屬前后共賠償受害人安葬、醫(yī)療費等近50萬元。2020年4月21日，死者劉某林的家屬對易勇表示諒解。

2020年11月3日，關嶺縣法院一審認為，易勇未能理智處理與被害人矛盾糾紛，持刀殺傷劉某林，致劉某林死亡，其行為構成故意傷害罪。到案后，易勇到案后如實交代其主要犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；易勇家屬代為賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；本案系民間矛盾糾紛引發(fā)，被害人方對矛盾激化負有一定責任，可對易勇酌情從輕處罰。

一審中，易勇的辯護律師提出，易勇未持刀，其行為屬于防衛(wèi)過當，而且被害人具有嚴重過錯，易勇家屬積極賠償被害人經濟損失，因此建議判處易勇有期徒刑三年以下。

關嶺縣法院一審認為，易勇到案發(fā)現場后，與被害人方發(fā)生打架，不符合正當防衛(wèi)的條件，故不構成防衛(wèi)過當。易勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

楊順芬表示，劉某林等人橫行村里，民怨很大；案發(fā)前，劉某林等人還和他人發(fā)生過沖突。案發(fā)后，村民寫了聯名信，請求考慮到實際情況給予易勇、易文從輕處理。

多位在聯名信上簽字的村民告訴澎湃新聞，上述聯名信屬實，其簽名系本人自愿簽字。他們稱，劉某林等人在外地打工，在村內的口碑不太好，但也算不上是“村霸”。谷目村一位村干部透露，劉某林等人打工掙了點錢，買了小汽車，有點耍威風。事發(fā)當天，他們酒后鬧事，在與易家兄弟發(fā)生沖突前，還打傷了其他同村村民。

據該案一審判決書，關嶺縣法院認為，易勇辯護人提交的村委會證明等，不能達到證明目的，不予采信。

楊順芬、易文表示，他們不服一審判決，已決定上訴。易勇的二審辯護律師李妮珊向澎湃新聞表示，本案現有證據對證明易勇故意傷害的行為并未形成完整的證據鎖鏈，達不到事實清楚，故易勇不構成故意傷害罪。而且本案中，無論劉某林是不是易勇殺傷的，易勇的行為都是正當防衛(wèi)。二審中，她將為易勇作無罪辯護。