紅星新聞12月16日消息，記者從蘇享茂哥哥蘇享龍?zhí)幜私獾剑K家家屬對(duì)翟欣欣提起的民事訴訟將于12月21日在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理，要求翟欣欣返還數(shù)額千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)。翟欣欣代理律師韓冬平向紅星新聞確認(rèn)了上述開(kāi)庭信息。

2017年9月7日凌晨，手機(jī)軟件WePhone創(chuàng)始人蘇享茂跳樓自殺。去世前，他發(fā)布消息稱(chēng)被相識(shí)僅160天的“毒妻翟欣欣逼死”，隨之公布了翟欣欣的手機(jī)及身份證號(hào)碼，同時(shí)將遺書(shū)發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，稱(chēng)翟欣欣在離婚時(shí)，索要上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)。

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

蘇享茂哥哥披露兩年未開(kāi)庭原因

蘇享茂事件曾引發(fā)極大關(guān)注。

2018年7月12日，蘇享茂家人訴翟欣欣贈(zèng)與合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任等案件召開(kāi)庭前會(huì)議。但此后一直未開(kāi)庭。紅星新聞此前了解到，蘇享茂家屬2018年庭前會(huì)議中提到的起訴翟欣欣涉及三個(gè)民事案件，包括一個(gè)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，一個(gè)贈(zèng)與合同糾紛，以及要求翟欣欣返還財(cái)物的糾紛。三起案件共要求翟欣欣返還千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)。

庭前會(huì)議后為何遲遲未開(kāi)庭？對(duì)此，蘇享茂的哥哥蘇享龍告訴紅星新聞?dòng)浾撸拔覀兪冀K希望追究翟欣欣的刑事責(zé)任。”蘇享龍說(shuō)，此次開(kāi)庭家屬提出的主張與2018年的訴狀基本一致，即要求翟欣欣返還數(shù)額千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)。“但我們家屬認(rèn)為翟欣欣是敲詐勒索，可是警方并未就敲詐勒索立案，所以我們申請(qǐng)了延期開(kāi)庭。”

蘇享龍告訴紅星新聞，目前警方仍未就翟欣欣涉嫌敲詐勒索進(jìn)行立案。

事件發(fā)生至今已經(jīng)過(guò)去了三年，蘇享龍表示雙方從未見(jiàn)過(guò)面。僅有的一次見(jiàn)面，是在2018年庭前會(huì)議那次，蘇家人等候在法庭外時(shí)，認(rèn)出了翟欣欣，并對(duì)翟欣欣及其進(jìn)行了圍堵，后被勸開(kāi)。

此次開(kāi)庭，蘇享龍表示自己一定會(huì)到庭。

此前蘇享茂家屬的代理律師為藝人王寶強(qiáng)離婚案律師張起淮和余婧，據(jù)蘇享龍透露，目前家屬已更換了律師團(tuán)隊(duì)。至于更換原因，蘇享龍說(shuō)：“因?yàn)閺埪蓭煴容^忙。”

翟欣欣前律師認(rèn)為不構(gòu)成刑事案

翟欣欣前代理律師易勝華告訴紅星新聞，他已提出退出翟欣欣案的代理工作。“因?yàn)槲沂切淌侣蓭煟?dāng)時(shí)選擇代理的主要原因是因?yàn)槲艺J(rèn)為本案翟欣欣方面不構(gòu)成刑事案件，而對(duì)方一直想把此事往刑事方面引導(dǎo)，因此我介入了。”易勝華說(shuō)，“事實(shí)上直到目前本案也未就刑事責(zé)任進(jìn)行立案，說(shuō)明我當(dāng)時(shí)的分析是對(duì)的。”

翟方知情人提供的翟蘇兩人在2017年6月6日的微信聊天記錄

易勝華告訴紅星新聞，鑒于本案僅屬于民事糾紛，因此他認(rèn)為雙方最好能夠協(xié)商解決，所以選擇了退出，并在當(dāng)事人翟欣欣同意之下，推薦了擅長(zhǎng)民事案件的律師韓冬平。

韓冬平和翟欣欣都表示暫不方便接受采訪，韓冬平告訴紅星新聞?dòng)浾撸骸盁o(wú)論是我還是翟欣欣，都期望本案能回歸于法律評(píng)價(jià)，而非輿論審判。我們會(huì)配合好法院的審判工作，期待公平的判決。”

【案件回溯】

翟欣欣曾在2018年7月13日接受了紅星新聞的獨(dú)家專(zhuān)訪，在此次專(zhuān)訪中翟欣欣首次就兩人從相識(shí)到離婚再到蘇享茂選擇自殺的160天里的始末進(jìn)行了呈現(xiàn)。

2017年9月7日凌晨，手機(jī)應(yīng)用wephone的創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書(shū)稱(chēng)自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。

據(jù)其遺書(shū)中顯示，2017年3月30日，二人通過(guò)世紀(jì)佳緣網(wǎng)介紹認(rèn)識(shí)，6月7日領(lǐng)證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂在曾在遺書(shū)中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此，翟欣欣索要一千萬(wàn)作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

對(duì)此，翟欣欣說(shuō)：“離婚后，蘇在積極地履行離婚協(xié)議，做公證，要求我提供征信等根據(jù)原告提交的訴狀，蘇的姐姐是2017年8月17日得知蘇離婚的。并于2017年8月20日前后與蘇的哥哥一同來(lái)到北京。根據(jù)媒體采訪得知，（蘇的哥哥和姐姐）來(lái)到北京后，終止了蘇享茂的貸款計(jì)劃。”

翟欣欣此前發(fā)布的微博

關(guān)于“一千萬(wàn)元離婚賠償”的來(lái)源，翟欣欣稱(chēng)是源自一份兩人曾經(jīng)發(fā)生糾紛時(shí)寫(xiě)下的“婚姻保證書(shū)”。“（2017年）6月16日，他家暴了我，6月18日我們?cè)俅伟l(fā)生了矛盾，為了哄我，他主動(dòng)寫(xiě)下了這份保證書(shū)。”翟欣欣表示，2017年7月18日，雙方約在民政局門(mén)口見(jiàn)，當(dāng)天中午蘇享茂給自己轉(zhuǎn)了一千萬(wàn)其中的660萬(wàn)，當(dāng)天蘇享茂提出了一項(xiàng)新的要求，“一千萬(wàn)賠償款，蘇享茂付了660萬(wàn)后，剩下340萬(wàn)尾款，我要求2個(gè)月內(nèi)還清，蘇在當(dāng)天提出時(shí)間放寬到8個(gè)月，他說(shuō)如果我不答應(yīng)他就不離婚。”

基于此，翟欣欣認(rèn)為，蘇享茂家人提出的“翟欣欣以wephone軟件涉及灰色地帶等威脅讓蘇享茂生活在恐懼中，因此導(dǎo)致蘇享茂自殺”并不成立，“沒(méi)看出來(lái)他基于‘恐懼’不得不簽字離婚。”

（原題為《蘇享茂自述被前妻翟欣欣“逼死”案12月21日開(kāi)庭 翟欣欣被索要上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)》）