文| 徐媛

近日，有網(wǎng)帖爆料，南京大學(xué)商學(xué)院女生明某“一邊凡爾賽一邊領(lǐng)貧困補(bǔ)助”。這名女生在微博曬出了較高的消費(fèi)水平，“光買衣服花了4萬”，“參加港大、港中文的寒假自費(fèi)項(xiàng)目”，卻能夠參加學(xué)校只有貧困生才能申請的能力培訓(xùn)課程，申請到優(yōu)先偏向于貧困生的德旺獎學(xué)金。對此，南京大學(xué)回應(yīng)，學(xué)校正在介入調(diào)查，會向各方給一個(gè)說法。

另外，一位自稱是明某的高中好友稱，明某父親是某縣政府公務(wù)員，高考后父親曾給她買了一萬元的蘋果手機(jī)。如果這一切屬實(shí)，明某的行為著實(shí)令人氣憤。以父親公務(wù)員的背景和她在微博曬出的消費(fèi)記錄看，其家境即便算不上大富大貴，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過一般家庭。明明吃喝不愁，為何還要跟貧困生去爭奪為數(shù)不多的補(bǔ)助？對她而言，一萬元的獎學(xué)金可能只是不起眼的小數(shù)目，但對于貧困生來說，卻是一根救命的稻草，一個(gè)可以讓困窘家庭稍稍喘口氣的安慰。這樣的錢也要騙領(lǐng)，她的良心過意得去嗎？

網(wǎng)貼稱明某在微博上曬出的是較高的消費(fèi)水平

明明生活奢華，卻盯著貧困補(bǔ)助不放，這樣的人不是物質(zhì)貧困，而是精神貧困，貧困到做人的骨氣都不要，完全被金錢蒙蔽了雙眼。而這種騙領(lǐng)的情況在大學(xué)里并不少見。很多大學(xué)生反映，身邊獲得助學(xué)金的學(xué)生揮金如土，而真正需要救助的人，卻申請失敗，艱難度日。這樣的不公平刺痛了部分學(xué)生樸素的良心，也模糊了基本的是非觀念，暗暗滋長了攀比的心理。很多人抱著不要白不要的心理，不管有錢沒錢，都要插上一腳。貧困生認(rèn)定成為了一場欲望追逐的游戲，偏離了政府扶危濟(jì)困、雪中送炭的初衷，褻瀆了捐助人士的愛心。

若要追根溯源，高校貧困生資格認(rèn)定制度存在先天的漏洞，才讓心懷不軌的學(xué)生有機(jī)會鉆空子。而高校之所以難以“精準(zhǔn)扶貧”，是因?yàn)樗麄兒茈y掌握學(xué)生真實(shí)的家庭經(jīng)濟(jì)情況。學(xué)生來自天南地北，學(xué)院不可能到學(xué)生所在地一一追查和回訪，所以現(xiàn)實(shí)中，只要有地方上開具的貧困證明，學(xué)生便可以申請。至于申請成不成功，關(guān)鍵要看班級的認(rèn)定和院系的審核。早些年高校要求學(xué)生比窮、賣慘，便是出于這樣的背景。這類荒誕滑稽的評比早已被叫停，但高校貧困生認(rèn)定過程依然一團(tuán)模糊，越來越成為一個(gè)不透明的公關(guān)游戲，誰與輔導(dǎo)員關(guān)系好，與學(xué)院走得近，誰就有機(jī)會通過認(rèn)定、獲得資助。

若網(wǎng)帖爆料的情況屬實(shí)，明某在貧困生認(rèn)定方面，可謂占據(jù)了先天優(yōu)勢。若她的父親是公務(wù)員，在地方上開具一張貧困證明，自然輕而易舉。憑借這張證明，她既可以上只為貧困生提供的培訓(xùn)課程，又可以在成績好的學(xué)生中PK勝出，享受數(shù)額不菲的獎學(xué)金。寒門學(xué)子需要鼓起勇氣、放下自卑心理申請的貧困生資格，他們賴以完成學(xué)業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)來源，在她看來不過是一條獲取資源、創(chuàng)富增收的途徑罷了。如果不是有人中途爆料，大學(xué)四年里，她不知還要擠占多少貧困生的機(jī)會和資源。

南大官網(wǎng)顯示，除社會學(xué)院，“德旺獎學(xué)金”面向家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生

這樣的故事讓人悲涼。國家和愛心人士好意的捐贈，不能成為人人覬覦的唐僧肉；寒門學(xué)子有限的救助機(jī)會，不應(yīng)該能成為他人滿足物欲的手段。而要求學(xué)校從源頭上核實(shí)學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)情況，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。但這并代表學(xué)校無計(jì)可施，只能聽之任之，由著偽貧困生大行其道，肆無忌憚地傷害貧寒學(xué)子的利益和基本的公平觀念。

其實(shí)，一些學(xué)生之所以動貧困補(bǔ)助的歪念頭，無非是覺得這筆錢既好申請又好用，可以滿足高消費(fèi)的欲望，又不需要付出太大的違規(guī)成本。對此，學(xué)校一方面可以進(jìn)行動態(tài)管理，考察學(xué)生日常的消費(fèi)情況，核實(shí)申請資料的真實(shí)性。比如清華大學(xué)每年會對部分被資助對象進(jìn)行資金使用抽查，如果學(xué)生花錢大手大腳，即取消資助資格。

另一方面，學(xué)校可以擺脫單一的現(xiàn)金發(fā)放形式，限制貧困補(bǔ)助的使用范圍，比如直接抵消學(xué)費(fèi)、把錢打到飯卡里，發(fā)放生活用品或文化用品，或者規(guī)定只能用于在校園里消費(fèi)。這些可以讓部分偽貧困生失去申請的動力。貪心歸貪心，他們也會衡量性價(jià)比，不會愿意以敗壞名聲、被人指摘為代價(jià)，來獲得無法完全自由使用的資金，何況還要冒著被監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)帖爆料明某微博分享的多是旅游和美食，比較昂貴的溫泉、西餐和日本料理也經(jīng)常消費(fèi)

而對于惡意騙取補(bǔ)助的學(xué)生，學(xué)校也不宜心慈手軟。他們不僅傷害了真正貧困生的權(quán)益，也違背了做人最基本的誠信，而且這種不勞而獲、弄虛作假的心理，也為他們今后的職業(yè)生涯埋下隱患，予以嚴(yán)格處理并不過分。在嚴(yán)厲處分之余，還可以將其“舞弊”情況記入該檔案當(dāng)中，相信沒有幾個(gè)人會愿意拿自己的前途冒險(xiǎn)。

網(wǎng)帖爆料的內(nèi)容是否屬實(shí)，還有待學(xué)校查證。這件事之所以引發(fā)極大關(guān)注，不僅是因?yàn)閲邑毨аa(bǔ)助、愛心人士的救助被騙取、被濫用，還在于富人對窮人生存發(fā)展資源擠占和剝奪。寒門學(xué)子申請救助路上困難重重，而家境殷實(shí)的人卻毫無負(fù)擔(dān)地將規(guī)則玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，所有好處都要占盡。所以，明某在微博上的炫富屬不屬實(shí)，她的父親是不是公務(wù)員，她又是如何獲得的貧困證明和貧困資格，這些都需要學(xué)校和地方上給出一個(gè)詳細(xì)的答案，看看故事是不是人們所想象的那樣。無論如何，學(xué)校都不能再讓偽貧困生任性瀟灑，真貧困生無奈嘆氣了。