中國(guó)新聞網(wǎng)12月3日消息，在電視劇《最初的相遇，最后的別離》豆瓣評(píng)分頁(yè)面可以看到，該劇評(píng)分一星占比從7.7%增長(zhǎng)至44.9%。

因不滿新劇一星評(píng)論，演員林更新發(fā)微博怒懟網(wǎng)友。這種“沖動(dòng)”的后果是，目前該作品的評(píng)分已從6.8分降到了4.8分。

微博截圖

在電視劇《最初的相遇，最后的別離》豆瓣評(píng)分頁(yè)面可以看到，該劇評(píng)分人數(shù)已經(jīng)從5600多人增長(zhǎng)至3.3萬(wàn)人，一星占比也從7.7%增長(zhǎng)至44.9%。目前，仍有不少網(wǎng)友聞?dòng)嵍鴣泶蛞恍恰?/p>

豆瓣截圖

形成對(duì)比的是，《喜羊羊與灰太狼》的評(píng)分反而增長(zhǎng)0.1分，現(xiàn)在評(píng)分是7.6分，不少網(wǎng)友去補(bǔ)五星好評(píng)。

豆瓣截圖

在《最初的相遇，最后的別離》的一星評(píng)論中，有的是因?yàn)椴幌矚g這部劇，認(rèn)為該劇的拍攝節(jié)奏慢，剪輯有問題。有的是因?yàn)榱指略谖⒉┲小袄取绷讼惭蜓颉?/p>

豆瓣截圖

而更多的則是被那句“個(gè)個(gè)都跟影評(píng)人似的，你懂剪輯啊”惹怒了。有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然不是正兒八經(jīng)的電影人，但作為觀眾有不喜歡一部作品的權(quán)利和自由。

也有網(wǎng)友表示，大家各抒己見，每年那么多爛劇爛片都能打低分，憑什么你的戲就不能有人不喜歡了，不好看還不讓人說？

還有網(wǎng)友建議，玻璃心的演員別上豆瓣，懟觀眾不是耿直而是沒禮貌。

豆瓣截圖

此外，也有網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該理性對(duì)待這部劇，幾星是觀眾的選擇，但是毫無(wú)客觀性地只是為了發(fā)揮打星權(quán)力，教他吃一塹長(zhǎng)一智這種，實(shí)在沒有必要。

發(fā)博后不久，林更新便刪除此條微博，另發(fā)文致歉，稱自己“上頭了，對(duì)不起喜羊羊”。

近年來，“口碑效應(yīng)”越來越重要，每當(dāng)影視作品播出或上映時(shí)，其豆瓣評(píng)分往往成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于觀眾來說，豆瓣評(píng)分是觀影的風(fēng)向標(biāo)和參照物。對(duì)于片方來說，評(píng)分代表著影視作品的票房或收視率。對(duì)于主創(chuàng)來說，評(píng)分反映觀眾對(duì)其作品的認(rèn)可程度。

但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，水軍無(wú)處不在，關(guān)于評(píng)分真實(shí)性的紛爭(zhēng)也經(jīng)常發(fā)生。

豆瓣截圖

2017年，電影《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》就因豆瓣評(píng)分低至2.0分，而向豆瓣發(fā)出交涉函，該片官微發(fā)文稱，“一個(gè)青年導(dǎo)演花十二年心血認(rèn)認(rèn)真真給中國(guó)拍電影，被豆瓣一天毀了”，并要求豆瓣道歉。

微博截圖

之后該片導(dǎo)演畢志飛多次發(fā)文，稱豆瓣惡意評(píng)分，最終雙方互相起訴。電影出品方認(rèn)為豆瓣未盡到審查管理義務(wù)，導(dǎo)致惡評(píng)泛濫。豆瓣則認(rèn)為，影評(píng)是用戶行為，原告不能因評(píng)分低或者未達(dá)到預(yù)期就認(rèn)為侵犯名譽(yù)權(quán)。

目前，《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》評(píng)分為2.2分，1星比例達(dá)到96.1%。

豆瓣截圖

同年，電影《李雷與韓梅梅》片方也曾因?yàn)樵u(píng)分過低，而發(fā)文質(zhì)疑豆瓣評(píng)分機(jī)制。目前，該片評(píng)分為3.7分。此外，《獵毒人》《美好生活》《歸去來》等多個(gè)電視劇片方也都曾反映過被惡意抹黑的現(xiàn)象。

對(duì)于豆瓣中有水軍的情況，豆瓣網(wǎng)CEO早在2015年的《豆瓣電影評(píng)分八問》中就有所回應(yīng)，他表示，水軍是有的，但豆瓣評(píng)分很難刷得動(dòng)。豆瓣這兩年的原則是“所有能判斷屬于非正常評(píng)分的一概不算”。不過他也承認(rèn)，沒有一勞永逸完全解決水軍問題的辦法。

豆瓣截圖

再完美的技術(shù)都有漏洞，目前來說，水軍問題仍是互聯(lián)網(wǎng)的一大頑疾。那么，除去惡意抹黑的因素，創(chuàng)作者可以干預(yù)觀眾的評(píng)價(jià)嗎？

縱觀國(guó)內(nèi)國(guó)外，對(duì)于影視作品的評(píng)價(jià)大多分為兩個(gè)部分，一個(gè)是專業(yè)性評(píng)價(jià)，包括專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)委會(huì)、業(yè)內(nèi)人士以及影評(píng)人；一個(gè)是大眾化的評(píng)價(jià)，也就是觀眾根據(jù)自己的直觀感受打分。

豆瓣電影、貓眼電影、淘票票、微博電影等都屬于后者，它本身就不是專業(yè)性的評(píng)價(jià)，有人喜歡打五星，就有人無(wú)感打一星。

林更新在微博中質(zhì)疑打一星的網(wǎng)友不是影評(píng)人、不懂剪輯，從某種程度上來說，這種質(zhì)疑并沒什么道理。因?yàn)楸娍陔y調(diào)，普通的觀眾本來就不是專業(yè)的。

這種質(zhì)疑非但不會(huì)改變網(wǎng)友的看法，反而觸到了觀眾的“逆鱗”。每個(gè)人心中都有一桿秤，管不了金杯銀杯，還不能決定自己的口碑嗎？網(wǎng)友對(duì)于林更新新劇的大量一星差評(píng)，恐怕很大程度上也源于此。

而對(duì)于被打低分后創(chuàng)作者聲討打分平臺(tái)的行為，也鮮有觀眾表示支持。有網(wǎng)友認(rèn)為，如果真是好電影，區(qū)區(qū)一個(gè)打分平臺(tái)不會(huì)毀了它。也有網(wǎng)友認(rèn)為，很多影視從業(yè)者的通病是不懂從自己身上找原因，票房低怪影院不給排片，評(píng)分低怪觀眾不懂欣賞。

文藝作品不是在真空中生長(zhǎng)的，它的生命力是在與觀眾的一番番互動(dòng)中得以延續(xù)的。創(chuàng)作者對(duì)于觀眾評(píng)價(jià)的態(tài)度，不妨多些包容和謙遜，少些傲慢和戾氣，經(jīng)得起批評(píng)才能夠成長(zhǎng)。豆瓣評(píng)分時(shí)時(shí)在變，一個(gè)演員的評(píng)價(jià)也會(huì)翻車或翻身，與其看眼前紛爭(zhēng)，不如想想怎么拍出不會(huì)被輕易埋沒的作品。

（原題為：《因懟網(wǎng)友，林更新新劇被一星惡評(píng)，平臺(tái)打分還能信嗎？》）