海信訴遭TCL惡意貶低一審獲勝。

11月30日，澎湃新聞記者獲得的一份青島市中級人民法院一審判決顯示：TCL在其運營的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號發布惡意貶低海信激光電視的短視頻內容，具備主觀侵權故意，損害了原告的商業信譽和商品聲譽，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律法規一審判決TCL構成商業詆毀，賠償原告經濟損失50萬元。

TCL回應稱目前公司還未收到一審判決書，對一審判決結果還不清楚。TCL強調，該一審判決可以上訴，并未生效。

這份判決書上的內容顯示：TCL在其運營的官方微博、官方抖音賬號發布了詆毀海信激光電視產品的短視頻內容，并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視。在發布侵權視頻之后，不僅在其抖音賬號中置頂顯示，還通過專賣店銷售人員傳播相關侵權視頻并對原告激光電視進行口頭上的詆毀。

青島市中級人民法院審理認定：近幾年，海信激光電視在國內激光電視市場占據較高份額，TCL作為直接競爭對手，在官方認證的“TCL電視”抖音和微博賬號發布包含針對激光電視產品的視頻，且視頻構成虛假信息，主觀故意明顯；侵權視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進行了引人誤解的描述，明顯超出正常商業評論的合理限度，足以誤導消費者。

法院一審判定，TCL發布的侵權視頻，損害了原告的商業信譽和商品聲譽，構成了對原告的商業詆毀。根據《中華人民共和國侵權法》第十五條，《反不正當競爭法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款，《最高人民法院關于審理反不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，依法認定TCL王牌電器商業詆毀成立，判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經濟損失50萬元。

在激烈的市場競爭中，彩電企業為了搶占市場，營銷“過火”，摸黑對手的情況時有發生。這一次，海信和TCL的糾紛源自激光電視這一新物種，海信是激光電視機的“帶頭大哥”，而TCL則不看好激光電視這一產品形態。

近年激光電視機以其高性價比優勢銷量節節攀升，對其他的大屏幕電視形成了一定的沖擊，其他品牌的攻防也不意外。

奧維云網推總數據顯示，激光電視2015年至2020年的復合增長率達213.8%，今年1-7月，新冠疫情、整機價格戰以及面板漲價等多重因素疊加，彩電市場整體低迷，中國彩電整體市場零售量規模同比下降了9.0%，而激光電視零售量規模增長77.5%，是彩電市場上唯一實現正增長的品類。

海信自然是激光電視的受益者。中怡康今年第37周的數據：海信激光電視的銷售額超過了行業全部OLED電視總和，海信75L9S、80L5、88L5三款激光電視同時登上周累計產品暢銷榜TOP10，是TOP10中僅有的三款75英寸以上的大屏產品。

此外，激光電視的陣營也在不斷擴大。今年以來，隨著三星、索尼推出激光新品，LG全面擴容激光電視產品線。