原創(chuàng) 艾森看天下 艾森看天下 收錄于話題#選舉政治29#民族主義24#民主轉(zhuǎn)型3

11月初，全世界焦點(diǎn)都在美國(guó)大選，圍繞特朗普的進(jìn)退消息，事無(wú)巨細(xì)都被討論，即便在中國(guó)，川粉或川黑相互拉黑或言論攻擊。相比之下，同期鄰國(guó)緬甸進(jìn)行的大選，是脫離軍政府統(tǒng)治以來(lái)的第二次民主大選，少有關(guān)注。而國(guó)際主流媒體報(bào)道中，也聚焦緬甸政府取消了包括孟邦和克欽邦等受種族沖突影響地區(qū)的投票，批評(píng)大選的“民主缺失”。對(duì)此，緬甸媒體《伊洛瓦底》刊發(fā)一篇評(píng)論，激烈抨擊歐美媒體的偏見，無(wú)視緬甸在民主和平轉(zhuǎn)型方面已經(jīng)取得的成就。

要說找到一位能夠正確報(bào)道緬甸問題的國(guó)際記者，近來(lái)已經(jīng)成為了一項(xiàng)神圣的任務(wù)，也許不算夸大事實(shí)。

近年來(lái)，西方媒體很少報(bào)道這個(gè)擁有5400多萬(wàn)人口的東南亞國(guó)家正在發(fā)生的事情。緬甸的民族多樣，英國(guó)殖民遺留的弊病，決定了這個(gè)國(guó)家的復(fù)雜性，西方媒體和所謂的“緬甸專家”沒有試圖理解緬甸的復(fù)雜性，而是簡(jiǎn)單地將緬甸的問題，歸咎于“多數(shù)民族佛教徒和少數(shù)民族之間的矛盾”，這樣的定性報(bào)道，除了在緬甸煽動(dòng)種族民族主義，并在世界各地促進(jìn)對(duì)緬甸的負(fù)面報(bào)道，對(duì)解決問題毫無(wú)幫助。

羅辛亞難民營(yíng)的外面

西方媒體過分放大族群沖突問題

上周緬甸大選，西方媒體又給了世界一個(gè)關(guān)于緬甸的錯(cuò)誤敘述。

當(dāng)昂山素季領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)任的全國(guó)民主聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱民盟）在11月8日的大選中獲得壓倒性的勝利并連任總統(tǒng)時(shí)，這場(chǎng)勝利在西方媒體上引發(fā)了對(duì)她的新一輪狂熱批評(píng)。他們相互競(jìng)爭(zhēng)，哀嘆對(duì)緬甸的民主轉(zhuǎn)型的樂觀情緒已經(jīng)消退。許多人也加入了這股浪潮: 一個(gè)人聲稱選舉結(jié)果會(huì)把這個(gè)國(guó)家撕成碎片，另一個(gè)人則說，這個(gè)獲得緬甸人民壓倒性多數(shù)投票支持的民盟政黨的領(lǐng)導(dǎo)人（昂山素季），堅(jiān)持對(duì)異議批評(píng)者的監(jiān)禁，也是屠殺少數(shù)民族的辯護(hù)者。一位西方政治分析人士警告說，這一結(jié)果可能導(dǎo)致少數(shù)民族和占多數(shù)的緬甸佛教徒之間的分歧加深，并引發(fā)進(jìn)一步的沖突。

所有這些說法，只不過是侮辱緬甸人民和不尊重”大多數(shù)人的愿望”。

緬甸選民帶著口罩、面罩和手套，冒著生命危險(xiǎn)，在冠狀病毒疾病的肆虐中，涌向投票站，為他們所支持的政黨投票。

在全國(guó)3800萬(wàn)合格選民中，有2700多萬(wàn)人參加了投票。當(dāng)這些人中的絕大多數(shù)投票支持全國(guó)民主聯(lián)盟時(shí)，他們自由地選擇這么做。換句話說，他們通過投票讓全世界知道，他們授權(quán)該黨在該國(guó)再進(jìn)行五年的民主改革。緬甸人民的選擇不應(yīng)該引起別人的關(guān)注。

此外，不要天真到認(rèn)為全國(guó)民主聯(lián)盟的勝利，僅僅是由于來(lái)自緬甸佛教多數(shù)派的投票(另一個(gè)陳詞濫調(diào)) ，因?yàn)榘荷剿丶臼且粋€(gè)緬族。在評(píng)估緬甸今天面臨的問題時(shí)，那些盲目重復(fù)“少數(shù)民族和緬甸佛教多數(shù)派之間的分歧”的人，應(yīng)該清除這種觀念，因?yàn)槊衩嗽诳藲J、克倫和欽邦等少數(shù)民族地區(qū)也贏得了大部分選票。

緬甸人對(duì)昂山素季的支持不可動(dòng)搖

與1990年和2015年的選舉相比，西方媒體和觀察家們并沒有試圖去探究，為什么這次緬甸人在更大程度上投票給民盟的根本原因，而是簡(jiǎn)單歸結(jié)為，緬甸選民對(duì)昂山素季和民盟的盲目信任。他們不假思索地得出結(jié)論，認(rèn)為昂山素季在緬甸“神一般”地位幫助她贏得了選舉，同時(shí)嘲笑民盟的選民，因?yàn)樗麄兒鲆暳税荷剿丶菊駷橹刮茨艹晒Φ匦薷膽椃ā⒆屲婈?duì)脫離政治和改善經(jīng)濟(jì)的嘗試。

如果這些歐美“記者”沒有這么懶惰，他們可能會(huì)做一些實(shí)地報(bào)道，花一些時(shí)間與緬甸的普通民眾交談; 如果這樣做了，他們的報(bào)道就會(huì)更接近真相。請(qǐng)注意，爭(zhēng)先恐后地從相同的幾個(gè)反對(duì)派來(lái)源獲取宣傳片段，比如“她的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格不符合民主制度”或“她不聽人民的聲音” ，并不能準(zhǔn)確地抓住選民的情緒。如果昂山素季沒有聽取人們的意見，為什么人們還要費(fèi)心投票給民盟？

盡管民盟政府在大選取得一個(gè)壓倒性勝利，但即使在國(guó)內(nèi)也是因?yàn)橐幌盗蟹稿e(cuò)而受到批評(píng)。最近的一次是其指定的選舉機(jī)構(gòu)聯(lián)邦選舉委員會(huì)出于安全考慮，取消了一些少數(shù)民族地區(qū)的投票。然而，聯(lián)合選舉委員會(huì)表示，它將在不久的將來(lái)在這些地區(qū)舉行補(bǔ)選。人們還抱怨一些學(xué)生抗議者因參與若開邦的反戰(zhàn)活動(dòng)而被逮捕。不出所料，這些問題與羅辛亞人被剝奪選舉權(quán)一起，在國(guó)際媒體報(bào)道中，都被放大了。這些媒體沒有提及的是，羅辛亞難民被排除在緬甸選舉之外，因?yàn)樗麄冎械拇蠖鄶?shù)人尚未被證實(shí)是緬甸公民。

西方媒體沒有解釋為什么大多數(shù)選民選擇了民盟，而只是給國(guó)際觀眾一種印象，即緬甸選民是天真的，盲目地支持他們的領(lǐng)導(dǎo)人。結(jié)果，西方社會(huì)的讀者失去了一個(gè)了解民盟獲勝的機(jī)會(huì)，因?yàn)榫挼槿嗣褚呀?jīng)看到，民盟黨及其領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)家的誠(chéng)意是不可動(dòng)搖的，這與腐敗和以自我為中心的緬甸軍事政權(quán)及其附屬機(jī)構(gòu)形成了鮮明對(duì)比。

當(dāng)然，緬甸人民近年對(duì)民盟政府的缺點(diǎn)也是歷歷在目，但他們也相信，該黨會(huì)解決這些問題，推動(dòng)國(guó)家向前發(fā)展。

羅辛亞問題的西方偏見難以消除

然而，對(duì)于已經(jīng)在羅辛亞危機(jī)問題上對(duì)緬甸抱有偏見的西方媒體來(lái)說，人們投票給昂山素季的民盟的原因似乎不再重要了。

澳大利亞昆士蘭大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院的副教授 Eric Louw 曾經(jīng)說過，“一旦偏見(無(wú)論是積極的還是消極的)扎根于新聞編輯室的文化中，那么偏見將(無(wú)意識(shí)地)影響未來(lái)關(guān)于這一特定群體的新聞制作。”

因此，對(duì)于緬甸來(lái)說，要獲得西方媒體公平的新聞報(bào)道，在不久的將來(lái)是不可能的，因?yàn)槲鞣矫襟w的新聞編輯室在報(bào)道緬甸的時(shí)候，公平準(zhǔn)則似乎早就被踢出去了。

艾森點(diǎn)評(píng)：

“羅興亞難民危機(jī)”是歷史遺留問題，英國(guó)的殖民統(tǒng)治導(dǎo)致羅興亞人被迫背井離鄉(xiāng)來(lái)到緬甸，成為外來(lái)者加劇了矛盾。昂山素季領(lǐng)導(dǎo)的民盟政權(quán)，仍然在努力尋求各方和解，對(duì)于她領(lǐng)導(dǎo)的民盟政府來(lái)說，仍然疲于應(yīng)付軍方的角力，無(wú)暇顧及，也沒有能力在短期緩和甚至解決緬甸復(fù)雜的種族分裂。

當(dāng)歐美社會(huì)就緬甸若開邦羅興亞沖突問題持續(xù)施壓，昂山素季作為諾貝爾和平得主，面臨空前的輿論壓力，但她親自出席聯(lián)合國(guó)海牙國(guó)際法庭，為“種族滅絕”的指控辯護(hù)，回國(guó)時(shí)受到了萬(wàn)人空巷般的歡迎。對(duì)于她和民盟政府來(lái)說，拒絕譴責(zé)最近在若開邦、撣邦和克欽邦發(fā)生的軍事暴力，固然引發(fā)國(guó)際道義的爭(zhēng)論，但她需要利用民族主義凝聚國(guó)民信心的考慮，但也是國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)主義妥協(xié)。

畢竟，經(jīng)歷過昂山素季在1990年大選勝選后被囚，2010年大部分政黨不敢參選，直至2015年大選，民盟在昂山素季帶領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)政權(quán)轉(zhuǎn)換，軍方勢(shì)力淪為在野黨，只是五年時(shí)間。在此期間，緬甸軍方在國(guó)民議會(huì)、州議會(huì)和地區(qū)議會(huì)中依然占據(jù)了四分之一的非選舉席位，在過去執(zhí)政五年中，昂山素季和民盟在削弱軍方勢(shì)力方面沒有取得任何進(jìn)展。

在任何一個(gè)擺脫幾十年獨(dú)裁統(tǒng)治和孤立的國(guó)家，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替，維系正常選舉制度，都是重要的里程碑，緬甸已經(jīng)取得了重要進(jìn)展。而民主鞏固將是一個(gè)非常重要，需要持續(xù)進(jìn)步的過程。從積極的層面上看，“人民爭(zhēng)取可信選舉聯(lián)盟“（PACE）等強(qiáng)有力的民間社會(huì)組織，地方一級(jí)的選舉官員一直致力于進(jìn)行自由和公平的投票，廣泛動(dòng)員了教師等知識(shí)階層參與監(jiān)票工作，也能看到緬甸人對(duì)民主進(jìn)程的承諾。

在這個(gè)意義上，緬甸的知識(shí)精英階層，強(qiáng)調(diào)自身已經(jīng)走出壓迫人民的軍事政權(quán)，意識(shí)到自己國(guó)家正處于歷史發(fā)展的正確進(jìn)程，當(dāng)然也不愿意聽從西方媒體的說教。就像薩義德的“東方主義”所批評(píng)的，在與緬甸打交道時(shí)，通過殖民主義和白人至上的視角來(lái)看待這個(gè)國(guó)家已經(jīng)不夠好了。

參考文章：

Western Media Fail to Grasp Meaning of Myanmar Ruling Party’s Election Win By KYAW PHYO THA，via The Irrawaddy

原標(biāo)題：《放下“殖民主義和白人至上心態(tài)”，否則西方媒體搞不懂緬甸大選的意義》

閱讀原文